|
|
| Тема |
 Re: преживяемост в резултат на химиотерапия [re: toxygen-169391] |
|
| Автор |
dimana64 (вървяща) |
|
| Публикувано | 25.11.12 18:38 |
|
|
|
Адмирале, говорим за различни неща. Ти говориш за процент на преживяемост (както и сайта, който цитираш), а не на какво се дължи този ефект.
Увеличената преживяемост в никакъв случай не се дължи на химиотерапията. Ето по-долу държавно спонсорирано изследване с резултати публикувани в научно списание - Journal of Clinical Oncology, December 2004, "The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies“:
Резултатите са шокиращи - оказа се, че съм била оптимистка или просто цитирам по-раншни изследвания. Заключението на статията е:
The overall contribution of curative and adjuvant cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adults was estimated to be 2.3% in Australia and 2.1% in the USA. т.е.
Общия принос на (....мед термини) химиотерапия за 5-годишната преживяемост при възрастни е 2.3% в Австралия и 2.1% в САЩ!!!
И в тази статия по-надолу си пише:
As the 5-year relative survival rate for cancer in Australia is now over 60%, it is clear that cytotoxic chemotherapy only makes a minor contribution to cancer survival. To justify the continued funding and availability of drugs used in cytotoxic chemotherapy, a rigorous evaluation of the cost-effectiveness and impact on quality of life is urgently required.
Т.е. - увеличена е наистина (в Австралия - до 60%) 5-годишната преживяемост, но приносът на химиотерапията в този процес е минимален!!!. За това трябва да се направи преоценка на ефективността на разходите за химиотерапия, както и дали си струва масовото и прилагане предвид това, че понижава качеството на живота (доста свободен превод - не е буквален, но смисълът е запазен, а и давам точния цитат на английски).
Т.е. - пак се връщаме на старата теория за печалбите на големите фарма компании :(
Да си жив и здрав :)
http://www.rc.net/stcloud/ctk/doveleft.gif
| |
| |
| 
|
|
