Г-н Risto, приемете и моите съболезнование за жестоката загуба

Съжалявам, че се налага да пиша след Вашите изпълнени със скръб думи, но имаше питане към мен от danidd, на което отговарям при първа възможност, защото аз не мога да си позволя целодневно висене по форумите.

Danidd, не мога да разбера защо при Вас всяко мнение, различаващо се от Вашето, веднага бива заклеймявано и оплювано по Ваш си тертип – че клиниката ми била трън в очите и съм искала тя да бъде затворена! А мисля, че до този момент споделяйки ПУБЛИЧНА информация за клиниката с нищо не съм проявила неуважително отношение „към пациентите които си плащат за да живеят”.
Няма да споря с вас кое е ГРОЗНО – дискусията в тема, озаглавена с името на клиниката или квалификациите, които се употребяват. А тези дискусии бяха породени ИМЕННО по повод споделени лични впечатления, към каквито Вие уж приканвате!

И за да не продължавате да спекулирате с моето мнение, сега ще го заявя на всеослушание (предварително се извинявам на аудиторията, че може да се разводни темата):

Г-жо danidd, аз съм върл противник на закриването на всякакви заведения със социална значимост каквито са детски градини, училища, болници и други здравни заведения! Смятам, че след като има обществена потребност те да съществуват, държавата и общините трябва да подкрепят тяхното съществуване, а не тяхното закриване. Както и да контролират доколко даваната от тях информация е достоверна, а не куха реклама, и спазват ли се правилата, залегнали в техния предмет на дейност.
Именно за да не задават потребителите (в случая – пациентите) в по-късен момент (след констатиране на нарушения и проблеми с функционирането на такива заведения) въпроси като „какво да направим и къде да идем да продължим”. Неща, които са принципни, не са моя приумица, а световна практика!
Обикновено в „белите държави” при констатирани нарушения и желание за подновяване на дейността, се работи за отстраняване на нередностите. До този момент аз не забелязах да се работи в тази насока, а виждам САМО медийни изяви. По тази причина смятам, че в медиите малко лицемерно се поднася загрижеността за пациентите от страна на клиниката, а се пропуска умишлено един дребен наглед факти: така и не се разбра, тази клиника онкоклиника ли е или хоспис за палиативни грижи? Защото само за по-малко от месец обясненията на нейното ръководство претърпяха сериозна еволюция!

Подобна еволюция виждам в техните думи и по отношение на въпросите, коментирани във Вашия блог. Както и промяната в „концепцията” на делото в Страсбург. Няма да злоупотребявам с времето на другите – който иска, може да се запознае с тях.

Понеже съм отговорен човек и никога не си позволявам коментари без да съм запозната с новите моменти по това дело от реални документи, ще се въздържа да го коментирам. Но независимо от това, ОТНОВО мога да подкрепя моето становище по отношение неправомерните искания за прилагане на Наредба 2. А че аз съм била права ясно подсказва еволюцията в концепцията на клиниката.

С това, мисля, че изчерпих Вашите въпроси и не смятам да разводнявам темата. При проявен интерес за хода на административното дело ще дам информация, ако разполагам с такава.

Но ще отбележа, че ми стана много гадно, от Вашето отношение към megolina75, която действително положи доста усилия неотдавна да издири и представи на Вас и на този форум полезна информация за ИПТ.

Не ми импонират и думите на Ivan4017 към членове на ТОЗИ клуб, макар и изказано в друга тема:

„Ако не сте болни от рак какво - смятате да се разболявате ли?
Да ви дадем малко?”