Г-н Risto, няма петиция за затваряне на клиниката по интергативна медицина, но има в нейна подкрепа.

Това, което открих в публичното пространство има горе-долу следната хронология:

По сигнал до Столичната регионална здравна инспекция е направена проверка от Изпълнителната агенция по медицински одит, която констатира, че в лечебното заведение е налице нарушение на медицинските стандарти (няма медицински специалист, който да прилага споменатите методи). Във връзка с това са съставени три акта за административно нарушение на центъра - два на юридическото лице и един на доктор Христо Дамянов в качеството на лекуващ лекар. Тези действия са последвани от заповед № 74-00-177/27.10.2011 г. на Директора на Столичната регионална здравна инспекция за затваряне на клиниката..

На 02.11.2011г. клиниката ("Амбулатория за извънболнична специализирана помощ-медицински център за интегративна медицина" ООД – такова е пълното наименование на клиниката съгласно търговския регистър), завежда дело 9578/2011г., с което иска спиране изпълнението на Заповедта на Директора на СРЗИ.
Мотивите на адвоката на клиниката са, че терапията в клиниката има положителни резултати, което искат да докажат чрез двама свидетели:
„ искаме да докажем с тези свидетели резултатността на прилаганото в медицинския център лечение на онкоболни чрез методите на интегративната медицина и по-специално прилагане на метода на инсулин потенцирана терапия”
Също така се прилагат и молби на пациенти лекувани в медицинския център с искане за спиране действието на заповедта с мотива, че могат да настъпят вреди за болните, лекувани в медицинския центъ, чието лечение е прекъснато.

Ще цитирам думите на адвоката на клиниката по отношение нейната дейност:

„Считаме, че това, което извършва медицинския център е в частта състрадателна медицина или именно палеативни грижи за болните. Това са грижи след болнично лечение на пациента, което именно е записано и в правилника, те се осъществяват чрез тези нетрадиционни методи на лечение. В представените от мен доказателства, тъй като има Европейска асоциация за интегративна медицина, има нейното становище, като в Европа се работи по този проблем и нашите болни се изпращат в Германия. и Австрия за такъв вид лечение. За съжаление в България в момента центърът е практически затворен и от тази гледна точка, моля да считате изложеното от мен като становище по искането ни за спиране, като моля искането ни да бъде уважено до произнасяне на съда окончателно по съществото на спора.”

Лично на мен до този момент не ми беше известно, че провежданата терапия в клиниката е „палеативни грижи за болните”. Но пациентите на клиниката от този форум могат да ни информират на базата на техния екземпляр от Информираното съгласие, което са подписали, какво точно е вписано като терапия от страна на клиниката, с която те са се съгласили.

Адвокатът на СРЗИ изтъква следните доводи в своя защита:
„ Изрично е доказано от компетентен орган, в случая Изпълнителната агенция по медицински одит, че в лечебното заведение няма медицински специалист, който да прилага такива методи.
…
Лечебните заведения въздействат пряко върху живота и здравето на гражданите и по тази причина законодателят е предпочел да остави в сила процесната заповед, поради нейното значение за живота и здравето на пациентите. Моля да допуснете 2 свидетели при режим на призоваване, с които ще установим в какво се състои нарушението на медицинските стандарти, цитирано в констативния протокол на ИАМО и как тяхното нарушение може да повлияе негативно върху живота и здравето на пациентите, тъй като пациента не е лекар и отивайки да се лекува в лечебно заведение предполага, че ще се извършва дейност съгласно приетите законни медицински стандарти в страната. Считаме, че пациента не следва да бъде въвеждан в заблуждение относно вида на лечението, което му се прилага смесвайки традиционна и неконвенционална медицина.”

На 24.02.2012 от 14:00ч. е имало заседание, но няма информация в публичното пространство в каква насока е протекло делото

Не съм запозната с медицинските стандарти по които е санкционирана клиниката, но „домашният патронаж”, за който ни разказа Risto, по моя преценка е грубо нарушение – на неговият брат е прилагана нискодозова химиотерапия от лице (което на страницата на клиниката е представено като хирург), без това лице да има специалност като химиотерапевт.