Бубче,

мислих за това какви теми и въпроси да повдигнем. И още какви специалисти е добре да присъстват.

Относно темите:

От общото към частното:

Една от главните теми, която не е спряла да ме тормози, е как да стане така, че пациентът да се издигне на онзи пиедестал, който му принадлежи по принцип. Сиреч как да обърнем нещата така, щото пациентът, влизайки в болнично заведение да се движи спокоен, изправен и изпълнен с доверие. Че той е важният, а не лекарят, защото вторият е там за това - да бъде в наша полза и на нашите услуги.

Тук е много деликатно относно присъстващите специалисти - има риск да се превърнат в обвиняеми, а това не трябва да става така в никакъв случай. Разискванията по тази тема трябва да се превърне в първата по рода си симбиоза между лекар и пациент и да доведе до положителни идеи.

Промянана на отношението трябва да се стимулира. Може да стане например, чрез здравни карти, чрез които би могло и да се гласува. Напр. положително мнение от пациента за качеството на обслужване (разбирай внимателно и подробно разясняване на диагнозата, всяка стъпка в лечението и всички вероятности) би могло да се отразява на заплатата на лекаря със символична удръжка от собствената му здравна партида (т.е. от здр. осугировки пациентът, гласувайки доброволно да отделя примерно 2,50 лв., които да се добавят към заплатата на лекаря. Отрицателно гласуване със здравната карта би могло да се отразява като удръжка от лекаря, напр. с 1 лв., който да постъпва във фонд на болничното заведение за поддръжка на леглова база и комфорта на пациента. Едва ли ще открием топлата вода. Въпросът е да се дискутира публично по тази тема и евентуално някой ден екип от специалисти да създаде възможност да влияем върху възнаграждението на лекаря. Разбира се влиянието ни може да се простира само до там (отношението). Относно професионалните познания и решения не можем да взимаме отношение. Но какво е един лекар, който е много способен, ако не можем да го уловим по коридорите за да ни демонстрира големите си познания и да ни вдъхне доверие, посредством прозначността на взиманите от него решения, касаещи собствения ни живот?!

Може би ще е добре да присъства и юрист с две основни мисии - да ни разясни какви са правата ни и как да ги защитаваме, когато смятаме, че са нарушени, без това да се върне с двойна сила върху нас. И второ да ни разясни промените в проекто закона, по който лекарствата ще се дават от НЗОК, а не от МЗ - какви са предимствата, какви са уловките, къде би могло да има в текстовете на проекта "ножове с 2 остриета"

А това със забавянето на животоспасяващи лекарства е вторият главен въпрос, върху който с разясняване на проектозакона навярно ще се хвърли някаква светлина.

За сега това.

Но приятели, включвайте се. Какво ви вълнува? От какво ви е страх? Какво искате да се промени и имате ли идеи как би могло да стане?

Искат да ни чуят, наш ред е, не изпускайте момента!