Здравей ИлeнkaKo,
благодаря ти,че ми писа! Ами ние му дадохме стъкълцата от хистеректомията от Майчин дом и епикризата оттам и в следствие на това той направи това заключение, но е поискал и стъкълцата от абразиото, което майка си прави във Военна болница. Взехме и тях и следващата седмица ще ходим и с тях, а междувременно, въпреки че той не е искал, но ще вземем блокчетата от Майчин дом, връщайки им стъкълцата. Аз мислех, че с второто мнение ще се успокоим, а то се оплетохме ,като пилета в кълчища, объркани сме още повече и разтревожени от това, че той устно е казал(което не фигурира в написаното от него на документ хистологично заключение), че стадия не е Т1Б, а е Т1А, според него. Освен това не е Г1- високодиференциран(както й пише в епикризата от Майчин дом), а било Г2- умеренодиференциран, което е по-кофти, доколкото знам..Това според доц.Милев. Но чакаме да види и стъкълцата от абразиото. Аз не мога да разбера как първо в Епикризата от Майчин дом отгоре в Окончателна диагноза пише с удебелени букви стадий Т1Б, а отдолу в същата тази епикриза се описва Карцином Ин Ситу, което е съвсем различно нещо. Той пък, доц.Милев, казва че е Т1А, според него. Е тогава как ще е Ин Ситу в полип и ще е умеренодиференциран- Г2, това е противоречие според мен лично.?!? Ти къде ги прави тези 5 хистологии, ако е удобно да ми кажеш? На коя от всичките се довери? Както казваш, никой ли няма да вземе да седне и да прегледа всички тези заключения, да отсее противоречията и да даде някакво адекватно мнение какво да се прави, тъй като жената междувременно си седи без лечение..под "активно" наблюдение..хаха??!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите