Нобеловите номинации НЕ се публикуват в Интернет - Комитета за наградите даже приканва номинаторите (хората, които могат да номинират някого за награда) да НЕ оповестяват своите номинации. Понеже това е препоръка - не винаги се спазва.
Нещо ми се скапа бутона за преминаване към латиница и не мога да поствам сайта, но не е толкова важно.
Истината е, че няма данни д-р Будвиг да е била номинирана за Нобелова награда в областта на медицината, химията или биологията. За мен лично това не прави изследванията й и резулатите й по-маловажни.
Всеизвестно е, че Махатма Ганди е бил няколко пъти номиниран за Нобелова награда за мир и така и не я е получил. Никой днес не помни името на този, който я е получил вместо него...Но неговото е символ за мир и ненасилие.
Нещо като градска легенда е, че д-р Будвиг е била номинирана за Нобелова награда за мир неколкократно. Но независимо, че данните за номинираните за периода 1901-1955 са единствените публикувани на сайта на наградата, нейното име не фигурира и там. Напълно е възможно да е била номинирана впоследствие, защото работата й е била в по-късен период. Някои от най-злостните й критици стигат до там да твърдят, че тези номинации били без никаква стойност и, че всеки би могъл да бъде номиниран - нещо напълно неверно и говорещо или за непознаване на процеса на номиниране или за съзнателното му изкривяване.
Документиран факт е обаче, че тя се е занимавала изключително с терминално болни, напълно отписани от официалната медицина и, че има документирани голям процент (над 50%) случаи при които е настъпвало пълно излекуване (т.е. ракът не може да бъде клинично уловен). Това исключва статистически вероятността за погрешна диагноза (т.е. тя да е била "излекувала" само хората, на които официалната медицина "погрешно" е поставила диагнозата рак).
Моето мнение е, че това е едно спасение, което всеки сам, отписан от официалната медицина може да приложи - поне да опита и да види действието, след като лекарите му посочват само пътя към хосписа...при прилагане на строгата форма на диетата, резултатите са налице до 4-6 седмици - не е кой знае какъв дълъг период за чакане според мен.
Смятам, а и тя е подчертавала, че методът е неприложим съвместно с химиотерапия и радиация (като почти всички алтернативни методи), защото последните две убиват и последните налични след рака съпротивителни сили на организма, а холистичните медоти залагат на самооздравителните сили на организма - те подпомагат и насочват организмът сам да се излекува (което, както видяхме от статията в Ню Йорк Таймс не само, че е напълно възможно, но е и доста често срещано явление).
Искам да подчертая за пореден път, че не прокламирам един или друг изход, нито противопоставям холистични на традиционни методи на лечение.
Това, кото искам е всеки да има право на инфромиран избор и решение. И да е напълно наясно още в началото със шансовете си да успее по единият или другият начин. Но до този момент не съм срещала (поне в Бг) някой да ти казва откровено, че химиотерапията действа само в 15% от случаите, че има еди какви си вредни ефекти, че често води до трайни увреждания на сърцето и прочие - да не ги изброяваме. Но ако химитерапията при някой не успее - това си е в реда на нещата; ако обаче някой алтернативно лекуващ се загуби битката - той е смятан за луд и самоубиец, а методът - за заблуда и шарлатания. Подобно етикиране е нездравословно най-вече за пациентите.
Така, че - в ракапитулация - без значение е дали д-р Будвиг е била номинирана. Разбира се, не е приемливо да се прави реклама на книгата по този начин - не допринася много в етично отношение, но това е реклама на издателите, а не самореклама на самата лекарка.
|