80-90% е напълно верен. Само, че се иска едно уточнение - това е процентът на бързорастящите здрави клетки. За това окапва косата, стават чупливи ноктите, не расте кожата (забелязах го при къпането по време на химиото) и т.н.
Химиото е насочено към бързорастящите клетки, каквито са раковите, но в класическия си вариант, какъвто все още масово се прилага не прави разлика между здрави и ракови.
А колкото до избора - основното е да се прави информиранизбор. В повечето случаи имаш време да направиш избор. И задачата на лекаря, който е пръв до теб в този момент е поне да ти намекне, че опции има, а не да те заплашва със смърт ако не направиш химио. Но това е непостижимо изискване за класическите лекари, които не признават никаква алтернатива. Има единици сред тях, които го правят и те са охулвани като слуги на шарлатаните.
Изборът е несъмнено труден защото изисква в един много тежък за теб момент, на всичко отгоре да се опълчиш против една силна система.
Не мога да давам много акъл, защото и аз се поддадох и направих химио, но тогава бях напълно сама, изолирана и без никакво инфо (не се оправдавам). Не съм съгурна, че щях да застана срещу системата, но бих искала поне да съм разгледала всички опции. Имам дълбокото усещане, че при мен химиото си беше едно излишно преживяване. Повечето ми проблеми дойдоха от химиото.
И - наистина е вярна статистиката,че химиото е полезно само в 15-20% от случаите (има го по всички медицински списания), но се прави на всеки, защото не може да се определи предварително кои точно са тези случаи. В останалите, то или не помага или не е било нужно.
|