Мими,
направих търсенето отново (защото съм го правила преди) и както и преди резултатите са в двете противоположни посоки. На практика нещо, което да се нарече 100% гаранция за истинноста на изказаните противоположни мнения няма.
Така, че ако имаш някаква инфромация/мнение/пример/опит моля те да споделиш, инак всеки ще си чете онова, в което предварително е повярвал.
Извинявам са на папарошко за грешката в състава. Всъщност правих търсенето по латинските имена на цитираните като част от състава билки и от там е полученото инфо. Мозъкът ми очевидно е бил изключен когато съм писала поста. Благодаря за изчерпателното обяснение на състава и действието.
Стоейки отстрани, ми се струва, че поне едно е ясно - може да се каже, че има достатъчно материал за да се погледне по-сериозно на субстанцията Антималигноцит - както за да се изследва, така и да се патентова и евентуално масово произвежда.
На мен лично ми се виждат несериозни твърденията, че понеже било само от (пак да не сбъркам) Божур, Овча опашка и аминокиселини не било действено. Ако има нещо още - да се каже. Ами България е луднала по Котешки нокът, Саменто и т.н. които също се рекламират като панацея срещу рака, а никой не води война с тях дори и в нашия форум нищо, че и те са с недоказано действие, на естесвена основа и т.н.
Също така, трагичният факт, че има случаи когато не е подействал пак нищо не показва. Има хора, които умират и след високо-качествена химио и радиотерапия, както и след кое да е проведено конвенционално лечение. Не съм чула някой, за сега масово и официално да е отрекъл химиотерапията (въпреки изключително тежките, вредни и дори животозастрашаващи) странични и нестранични ефекти (не е тайна, че сериозната химиотерапия уврежда необратимо сърцето в доста голям процент случаи).
Единственото към което призовавам е непредубеденост и излагане на сериозни аргументи.
Лек ден,
Д.
|