ivaceda, в една друга тема писах за някои материали, които пратих на доста хора от форумите. Дай ми е-майла си и ще ги пратя и на теб. Може би те ще ти дадат някоя идея за алтернативни методи. По принцип едва ли някой може да каже със сигурност дали дадено нещо ще помогне. Така е и за химиотерапията. Да по принцип е силно токсична, но както се вижда има хора, на които помога. Медицата има едно много силно качество - всичко е добре документирано. Човек може да погледне статистиките и да види какъв е шанса дадено лечение да му помогне и съответно струва ли си да почва химиотерапия или не. Има някои форми на рак където се знае че шанса да помогне е минимален, но докторите все пак предписват химиотерапия защото просто това е с което те разполагат и се надяват пациента да попадне в един от малкото щастливи случаи. Има други по-редки форми на рак (рак на тестисите, лимфома на Ходжкин) за които химиотерапията дава много висок процент на пълно излекуване - близо до 90% а дори и над.
Иначе някои от алтернативните методи, като Герсон имат добре документирани случаи на излекувани хора включително и 4та степен рак на панкреаса. Проблема с повечето такива методи е че нямат никаква статистика и проследимост. Т.е. въобще не е ясно на колко хора са помогнали и на колко не. Да не говорим че Герсон практически не може да се прилага в домашни условия и иска един човек на пълен работен ден да се грижи за пациента.
Така че според мен, човек трябва да прецени след като се запознае със статистиките (а по интернет ги има), ако докторите не му ги кажат и след това да реши струва ли си или не. И да използва в паралел всички възможни алтернативи като диета, сокове, добавки, физически упражнения, работа в посока връзка ум-тяло и т.н. Т.е. всичко известно досега, което ще му осигури по-добро общо състояние и излекуване в дългосрочен план. Това е идеята на алтернативите - да се помогне на тялото да се справи само.