Аз пожелах отстраняване на "топчето", а биопсия отказах, защото при условие, че ще се резицира мястото и туморчето ще се извади, най- добре е да се изследва хистологията след това. Другото, което не харесвам на биопсиите е, че не винаги хирургът успява да "уцели " туморчето и често се взема материал от околната тъкан, като тумора се обявява за доброкачествен, а вие си носите бомба със закъснител в гърдата. Освен това съм изцяло против "разбутването" на злокачествен процес и то на гърда, където е лесно да се оперира и изследва. Друг е въпроса при неоперабилните пациенти, тогава биопсията е водеща за лечението, защото е единствения начин да се види хистологията.
Значи, разберете едно - нормално тумори в гърдата няма. Щом нещо се е появило, мястото му не е там и трябва да се махне. Споделеното във форума доказва, че в повечето случаи, особено при нас по-младите, става дума за предварителна грешка в диагнозата. И все пак ние сме късметлийки, щото въпреки успокоенето на лекарите, сме се оперирали и сме хванали процеса що годе навреме. А я си помислете за другите, които доволни си отиват у дома с думите: " Той е лекар, той най- добре знае. " От тези "другите" имам вече три , които не са между живите.
Така че, мислете!
|