Докато председателят, зам. председателят и няколко техни лакеи са увлечени в дискусия колко отвратителен и неанонимен човек съм аз, реших да понахвърлям някои митове, поддържани от тях. Аз, явно за разлика от ръководството, считам, че всеки радиолюбител е грамотен и може да прецени сам за себе си.
МИТ: Няма друг начин БФРЛ да оцелее, освен ако не е спортна федерация.
ИСТИНАТА: Има десетки други начини, разбира се, стига федерацията да се управлява от грамотни хора. Малцина ще повярват, но член на IARU1 все още си е сирийската радиолюбителска организация - след шест години опостушителна война, която почти не остави камък върху камък в тази държава. Всъщност аз се затруднявам да намеря факти за каквато и да е неоцеляла радиолюбителска организация, какво остава за държава като България, която има доста радиолюбители, при това далеч не само на територията на страната.
МИТ: Законът не позволява индивидуално членство в спортна федерация
ИСТИНА: Чл. 14. (1) Спортните федерации са доброволни сдружения на спортни клубове по един или сходни видове спорт, които координират развитието, практикуването и администрирането на съответния вид спорт на национално ниво на територията на страната и ги представляват пред държавата и международните спортни организации.
Видно е, че няма и дума за каквито и да е ограничения за индивидуално членство. Единственото изискване е да има повече от един спортен клуб - никъде дори не е загатното, че освен два или повече спортни клуба, в спортните федерации не могат да членуват и физически лица, например. За който не вярва, може да провери, че дори Българският Олимпийски Комитет - "федерацията на елитните олимпийски федерации", допуска индивидуално членство. Но за да не остави никакво съмнение, законодателят е изрично написал в закона за спорта: Чл. 5. Гражданите участват във физическото възпитание и спорта индивидуално или чрез спортни организации.
МИТ: Щом федерацията може да се състои само от спортни клубове, то няма никакъв друг начин на гласуване, освен всеки един клуб да има един глас и никой друг да няма право на глас.
ИСТИНА: Закона за спорта и неговия правилник не поставят никакви предварителни условия към разпределението на гласовете във федерацията и взимането на решения. Всякакви механизми на гласуване на представителство могат да бъдат записани в устава, стига да са законни - т.е. да не включват принуда, да не вменяват принуда и т.н.
МИТ: Ако на общото събрание могат да гласуват само клубовете с по един глас, то няма никакъв начин гласът на радиолюбителите да бъде зачетен.
ИСТИНА: Не съществуват никакви пречки в закона, например кандидатите за УС на БФРЛ и неговият председател да бъдат гласувани на предварителни/вътрешни избори, като избраните на такива предварителни избори да бъдат утвърждавани от ОС чрез гласуване в качеството им на единствени кандидати. Така практика съществува в повечето демократични партии, както и в други организации. Никой закон в Република България не ограничава правото на гражданите да се кандидатират, да бъдат избирани или да избират, а още по-малко пък това прави закона за спорта, който въобще не се занимава с подобни въпроси.
Та така - да го напиша в едно изречение: Никой не е доказал, че БФРЛ ще се разпадне или ще е по-зле, ако не е спортна федерация, но дори да е така, то никой не е поставил ограничения в закона в една спортна федерация да членуват само спортни клубове, но дори да е така, никъде в закона не разпоредено, че тези клубове трябва да имат равен глас, но дори и да е така, то нищо не пречи да се запише, че УС и Председателят се номинират само след вътрешни избори.
Разбира се това са очевидни неща, но въпреки това една и съща лъжа се повтаря от този Председател и УС цели осем години. Защо аз твърдя, че е лъжа, която цели да държи хората в заблуждение? По две причини:
1) За всичките тези години няма нито един публичен доклад на БФРЛ (или международния и отдел, ако има такъв), който да отговори на простия въпрос как са решени тези въпроси в европейските страни, към които принадлежи и България. Всички знаем, че в ЕС законодателството е в значителна степен хармонизирано, така че би трябвало нашите колеги да са имали сходни проблеми. Нищо не пречеше БФРЛ да е проучило как седи въпросът във всяка една страна членка и просто да запознае българските радиолюбители с всички възможни алтернативи, които са приложени на практика в ЕС. Това даже пари не е изисквало - просто малко добронамереност и отделено време за хората.
2) За всичките тези години няма нито едно официално запитване на БФРЛ към юридическа кантора, която да предложи всички възможни варианти как радиолюбителите биха могли да упражнят правото си на глас. Единственото известно е, че ВОР1 (май) бил питал в министерство на спорта, където му били казали, че на Левски и на ЦСКА нещо не им харесвало. А то не се прави така - прави се официално запитване до реномирана адвокатска фирма, която е компетентна в конкретната сфера и такава фирма дава решения, които тя гарантира, включително с репутацията си, че са законни и ще бъдат приети от съдебната система и държавната администрация. При наличие на десетки хиляди в касата няма никакви данни и един лев да е бил похарчен за такова запитване, а без съмнение един компетентен юрист би бил в състояние да предложи много повече варианти, отколкото аз успях да събера със съвети по телефона за петнайсетина минути.
И така, уважаеми радиолюбители. Понеже вашите законни представители са страшно заети в момента да проучват кой съм аз, тъй като това ще разреши магически всички проблеми на радиолюбителското движение, то аз ви предлагам междувременно сами да помислите кое от написаното тук е възможно да е вярно. Или да се консултирате с ваши познати юристи, дори и да не са тесни специалисти в материята. И тогава преценете сами кой е интриганта.
П.П. Между другото, след като Председателят знае кой съм, защо ли не го оповестява? Какво по-лесно от това за него, да обяви, че един от инициаторите на подписката е човек с еди какви си провинения към колегите си, или че някога се е облагодетелствал от БФРЛ или покрай радиолюбителството или пък въобще даже от България като цяло. Хем знаят кой съм, хем не ме обявяват. На мен ми се струва, че или не знаят, или ако ме обявят, само ще се види, че подписката се води от един изцяло неопетнен от никакви интриги почтен човек? А?
|