Първо виж собствения си предразсъдък. Това, че нещо е обявено за нормално по политически причини изобщо не означава, че утре няма да е обратното. Всичко тече, всичко се променя. Ти ми дай линк отпреди 10 000 години показващ, че хомосексуализмът е бил считан за нормален, пък тогава ще говорим. Но понеже не мислиш, за всеки случай да ти подчертая разликата между приемливо и считано за нормално. Ако в древен Рим е било приемливо хора да се бият с лъвове, то това не значи, че е било считано за нормално и естествено, напротив. Същото имаме и днес: ако 10% отклонение от средностатистическото, примерно израстване на 33-ти зъб, се счита за норма, за всеки случай стоматолозите го вадят. Остава политиката: не бива хомосексуализмът да се счита за болест просто за това, защото ако се счита, имаме нарушени права. Освен това не е заразно и не пречи на другите - защо да е болест? Остава единствена възможност, да е вредно за самите хомосексуални - и след като и това не е така, наистина няма логика да е болест.
Но всичко това е според достиженията на съвременната наука. Ако отрежеш бъдещите достижения на бъдещата наука, автоматично имаш проблем: предразсъдък. Впрочем не само в дебати, но и във всяка област на живота догматизмът е ужасна драма, най-вече за носителя му.