|
На 14.12.2001год. в клуб "Психология" беше въведен ограничен достъп- само за регистрирани, за период от 3- 4 седмици..
За който е забравил, може да си опресни спомените в темата Референдум ..
***
Това са резултатите:
"Тук ще напиша резултатите абсолютно за всички, които изказаха мнение в темата Референдум (по азбучен ред - първо кирилицата, после латиницата и накрая започващите с число, за да има някакъв ред. Няма пристрастия).
ЗА:
1 Анима
2 Безсънна *
3 Коприна и Хлороформ
4 Кръг *
5 НеОНеЛ
6 BilboB *
7 Insight
8 lex
9 OPY
10 turbulence
11 Well
12 zvetenze
13 4еНе
* са ЗА при условие, че мярката е временна.
---
ПРОТИВ:
1 ВлаК
2 Езра
3 отровен
4 Ariella
5 nbb
6 Sin
7 Vroom
Arbitar не уточни крайно становище. Както и Quiet Dark Wolf, който се съгласи с НеОНел, но накрая излезе с особено мнение за участие на нерегнатите но с определени ограничения относно брой теми за определено време.
Моето предложение към Дира е да има ограничение за нерегистрираните докато се възстанови нормалното състояние на клуба. Предлагам 3 до 4 седмици. Нека не спорим за това какво е "нормално" състояние. Които идваме тук редовно го помним.
Оригинал- ..
***
Попитах ВИ с бележка какво става и получих следният отговор, който лично мен не ме удоволетворява:
***
От: BИ
Получена: 27.01.02 23:57
Здравей!
Трима бяха "за" при условие, че забраната за нерегнати е временна.
Вярно е, че смятах клубът да се отвори след месец, и то без това да се споменава изрично, за да няма евентуален внезапен наплив на спам. Сега обаче, след месец и повече, гледам по-различно на нещата защото се адаптирам според текущите обстоятелсва.
Моето мнение в момента, отчитайки обстоятелствата е следното.
Тъй като посещаемостта на клуба се е увеличила след затварянето (имаше никове, които споделиха, че им е било особено неприятно да влизат в клуба докато имаше спам и Муле, и които се върнаха след като клубът утихна - това само между другото), и качеството на писания се е подобрило съществено, засега не съм повдигнала въпроса за отваряне на клуба в самия клуб. Предполагам, че някой може да попита. Ако стане така, ще отговоря пред всички.
Единият вариант е да почакам някой да повдигне въпроса. Това може да бъдеш ти, ако пожелаеш. Няма проблем. (отчитам какво мислех преди и какво ти писах).
Другият вариант, е аз да повдигна въпроса и да се допитам до клубарите отново, тъй като сега имаме база за сравнение - отворен-затворен клуб, сега-преди. Ако имаме болшинство за отваряне, ще бъде отворен. Но рискуваме в клуба да има нежелателни прояви отново. Някои ще кажат, че моята работа е да модерирам, тоест да трия появилият се спам. Но затварянето на клуба също е модераторска опция, дори и да трябва да се осъществява практически от админите.
Тъй като атмосферата в клуба се задържа приятна и приятелска (доколкото това по принцип е било възможно в сравнение с минали времена), не ми се искаше да нарушавам постигнатата хармония с модераторски теми. Затова не съм повдигнала въпроса досега. Това обаче би могло да дойде от който и да е участник, който да се аргументира. Тогава ще трябва да се види отново какво мисли болшинството. Но тогава няма да взимам под внимание никакви нередовни участници (такива, които явно пристигат да се намесват само когато е нужно взимане на решения, а иначе не участват в диалог - това само за информация как смятам да действам).
(И все пак... не разбирам какъв важен претекст имат хората да не се регистрират, като не се изисква нищо лично в регистрацията, а тя най-вече предполага отговорност за написания текст).
Ариела, не бягам от отговорност. Просто ми се струва, че постигнахме една качествена атмосфера. Ще бъде жалко да се развали. Но ако болшинството го иска, ще го бъде.
Не бих наложила решение без да се допитам до всички. Клубът ми е скъп, знаеш. Пиша ти съвсем искрено, без нищо премълчано. Боря се за клуб свободен от Мулета и спам. Това не нарушава свободата на изява на добронамерените участници. Мулетата и спамът са достатъчно по други клубове, който иска да ги чете, знае къде да отиде. Ако "психарите" решат, че искат това да се върне и у нас, ще се върне. Ще бъде жалко обаче.
Това е мнението ми.
***
Въпроса ми е:
1.защо въобще не е повдиган въпроса пред Дир.бг, след като имаше ясно и конкретно становище за това - ограничаването на достъпа да е временно??
2. "Вълка" ясно изказа становището си, че е съгласен само ако е временна мярка..С това резултата става 11/10 в полза на временните ограничения..
3.ВИ, кое ти дава право да взимаш еднолични решения за клуба, без да се допиташ до пишещите тук , особено и след като вече е взето решение??*
/*уточнявам, че преди да пусна тази тема писах и бележка на ВИ, и на кю, така че всички формалности са спазени/
Интересувам се - какво се прави или ще бъде направено по въпроса..
Защото както не веднъж се спомена- въпроса е ПРИНЦИПЕН..
|
Въпрос относно регистрирания достъп..
