|
Според вас - какво е общото(има ли го) между био-то, енергията и човешките езици?
Нищо – поредната шарлатанска хаплология. Чул някой за биология, махнал логията от тази дума, понеже му било трудно да я изговаря, и решил да я замени с лингвистика като започне да говори за биолингвистика, заблуждавайки се, че така би звучал по-умен, рафиниран, усъвършенстван и важен, отколкото всъщност е. Сякаш има химиолингвистика.
Правилната дума е просто лингвистика. Оттам можеш да му добавиш всякаква представка – био-, хемо-, математико-, франко-, италиано-, англо-, германо-, българо-, гео-, транспортно- (ето ти нова наука: транспортна лингвистика – науката, изучаваща специалната терминология в транспортното строителство), инженеро- (като транспортната лингвистика, само че този път говорим за науката, която изучава научната терминология в строителното инженерство) и каквото изобщо ти хрумне наум.
С неорайхиянството на твоя идол Новагодин е същотото. Чул бай ти Вилхем Райх, че името му означава богат, заможен, изобилен, проспериращ, разкошен, пищен, разточителен, изобилстващ, плодовит, плодороден, значителен, луксозен, великолепен, избуял, и решил да капитализира, извличайки полза от това, че името му звучи имперско, а след това някой друг добавил едно "нео" отпред и по този начин си завъдил стадо от хомо сапиенс сапиенси. Затова и г-н Кралев е избрал да се развива именно в тази област – защото фамилията му звучи по кралски. Ако ти си чувала обаче за такова мъжко име като Крал – браво. Аз лично не съм. Може някои така да си кръщават децата, но на мен това ми звучи доста циганско. Нали знаеш скоропоговорката – крал Карл и кралица Клара крали кларинети.
Това в сериозната наука се нарича или най-точно казано, . Само защото си добавил био пред думата лингвистика не означава, че заслужаваш времето (а времето е пари, следователно – парите) на хората.
|
Re: Биолингвистика [re: Vitalite]
