|
От много време слушам хора да се оплакват колко неточна е информацията в Уикипедия. И наистина що се касае до политика... повече от очевидно е че имат задкулисни мотиви. Все едно четеш платените американски медии, едно към едно. Но впечатлението ми беше, че поне научните неща са по-добре представени. Но не би... Ето един пример за противоречие В САМАТА уикипедия. Става дума за един препарат на име Клиоквинол. Може да прочетете за него тук:
https://en.wikipedia.org/wiki/Clioquinol
Признават, че е токсичен в големи дори, и има един абзац където го свързват с една неврологична болест SMON. Четейки обаче, звучи сякаш науката не е много ясна по въпросът:
- случило се била само в Япония, не и другаде
- бил използван успешно преди и след SMON
- имало теории, че SMON може и да било вирус
Изобщо - положението е мазало, кой крив, кой прав... Отиваме обаче на страницата на самата болест
https://en.wikipedia.org/wiki/Subacute_myelo-optic_neuropathy
И там става ясно:
- науката е категорична, че болестта е предизикана от препарата
- в съда също е доказано, че препаратът е предизвикал SMON, и компанията публично е признала
- симтомите са наблюдавани в много страни, не само Япония. Даже лидерът на движението да се премахне препарата е швед
Това което не пише, е че препаратът се е продавал с идеята, че не се абсорбира от тялото, но е намерен в урината на пациенти. Проблемът в Япония е дошъл от това че правителството започва да субсидира изписването на лекарства през 60-те и използването на медикаменти се увеличава. Клиоквинол се е оказало един от тях. Японците започват да го приемат по-масово и в по-големи дози. И не само това. 15 години търсят "вирус" който да го причинява, и "лекуват" симптомите точно с опоменатото "лекарство". И реално само влошават пациентите си! Още от началото има лекари които виждат връзката между двете, но поради това че повечето го изполват в практиката си, не искат дори да допуснат възможността това да е проблемът. Така че цялото нещо се точи толкова години.
Целият случай е описан подробно в книгата "Inventing the AIDS virus", която изброява много подобни случаи и ги свързва със СПИН, чийто връзка с ХИВ, все още реално не е доказана. Предговорът е написан от изобретателя на популярният днес PCR тест - Кари Мюлис, който също бива намесен в изследването на СПИН. Точно заради същият този PCR метод, за което получава и Нобелова награда. Въпреки твърдението на Уикипедия, че ХИВ е доказан да предизвиква СПИН, Мюлис (както и самият автор на книгата) твърди съвсем друго - че не може да се открие научен документ който наистина доказва, че HIV причинява СПИН, въпреки че Мюлис обикаля дори лично светилата на вирусологията. Има и видео интервюта на Мюлис, където говори за същото. Говори и други неща, как неговият PCR бива ползван неправилно като "тест" за СПИН инфекция. Друго интересно за Мюлис е, че умира точно с появата на КОВИД-19, и поредното неправилно използване на PCR от същата шайка "експери", които получават милиарди покрай СПИН. Главният е Фаучи, който е и главно действащо лице покрай КОВИД.
Изобщо доста интересно. Не се занимавам с медицина, но това си е по-скоро криминалистика... Примерно Файзер, които днес ни "спасяват" с "warp speed" ваксината, преди десетина години го осъдиха за $2.3 милиарда заради Bextra.
|
Уикипедия...
