Аз лично трудно мога да си представя какво наистина е матриархат при хората. Не съм сигурен, че някога е съществувал и това че са били възхвалявани женски образи и богини, не е никакво доказателство. Матриархат е смислен когато женската може да има много деца, както при влечугите и насекомите. Тогава тя може да създаде род. Тъй като при повечето бозайници мъжкият е този който може да остави повече наследници, е нормално да съществува патриархат. Винаги е до наследници. Според мен няма такова нещо като просто общност. Тая общност си има винаги йерархия. Жените правят дори много по-голямо разграничение между своите и чуждите деца. Затова и е пословичен образът на мащехата, която НИКОГА няма да приеме чуждо дете като свое. Мъжете правят това разграничение в много по-малка степен.

Това което става днес е благодарение на икономическият подем, и създаването на много работни места в сферата на УСЛУГИТЕ. Които са често по-високо платени от сферата на производството. Това позволява на жените да имат финансова независимост. Ако трябваше да вършат същият тежък физически или умствен труд като мъжете - забрави за приказките за еманципация...

Няма подобно нещо, че ти трябва брак за да си сигурен че твоите деца ще те наследят. Просто е трагично да гледаш мъже които се чудят какво да измислят за да оправдаят брака в днешно време. Бил е оправдан навремето когато:
- жената е била девствена
- жената е трябвало поне да се прави че слуша мъжа и наистина е гледала семейството

Който се чуди за първото, да направи някое друго проучване, що са ги били измислили тия "отживелици". Жените много обичат да се хвалят че при тях секса и емоциите са тясно свързани. Само дето избягват другата страна на монетата - нищо не може да се сравни с емоцията от Първия. Не случайно наричат курви тези при които тая емоция изобщо е липсвала. Всички мъже след първият играят второстепенна роля. Другото е до генетика, и че първият има най-голямо влияние върху всички деца която жената някога ще има. Затова са го измислили това навремето, искали са напълно чиста родствена линия, искали са жената да е напълно съвместима с мъжа. Не е просто метафора желанието жената да е чиста. Наистина ли смятате, че толкова драми навремето са се разигравали за нищо? Тя драмата за пари е била по-малка, защото пари се печелят. Девственост само може да се загуби...

Не обвинявам никого, и не мога да променя нищо. Просто човек трябва да е запознат с това как стоят нещата, и да направи собственият си избор и изготви стратегия. Просто не живеем във време да си наивник...