Естествено че е използвачество, само дето мотивите ти не са особено точни...

Жената и сама може да си гледа децата, на мъжа ролята му е да я заплоди. От първична гледна точка - това е единственото което жената дава на мъжа - да му гласува доверие и да спи с него. Както можеш да се досетиш, цялото нещо се изчерпва за една нощ. Другото което жената дава на мъжа е статут пред останалите. За да го приемат примерно като глава на семейство, че е стабилен, животът му има някаква стойност за обществото и т.н. Затова и много гейове се стремят да създадат семейство. Мъж който е сам изглежда подозрителен, нещо му има. Ако е плейбой, трябва да има пари, различни жени, да го показва и т.н. Иначе алтернативата е да е просто луузър.

Жените много добре знаят това, и обожават да обиждат мъже на тая тема. Някой може да е гений - не се бил оженил, значи е бил нещо сбъркан. Върви ги убеждавай, че ако се беше оженил, нямаше от него да излезе гений :)... Те самите се възприемат със самочувствие като награда. Така че не се чувстват задължени реално да дават нещо повече на мъжа освен това че са с него. Затова сигурно ти е трудно да измислиш какво дава жената на мъжа, и ти дойде това с децата... Ролята на мъжа не е само да издържа семейството, тя е и да слуша жена си, защото тя всъщност е главата на семейството, тя прави семейството, не мъжа. Той е там за да осигурява и евентуално да му се радва, нищо особено повече.

Именно защото реално така стоят нещата, навремето са се опитали да наложат патриархат, т.е. да дадат изкуствено по-голяма власт на мъжа, за да могат да прокарат идеята за моногамията и брака. Иначе мъжете просто е нямало да искат да се прецакват. Идеята е била жената да изглежда в подчинена роля, за да може мъжа да спечели нещо. Сега когато бракът вече се е набил в главата на обществото, повторният опит за изравняване на половете стана възможен. Естествено, за какво изравнява наистина става въпрос? След като всъщност предишните истории са целели точно изравняване.

Тъй че като пък на мъжете им писне, както им писна на жените, пак ще се обърнат сигурно нещата. Реално проблемът е, че половете не са съвместими за подобен живот заедно и бракът е изкуствено наложена система. В повечето случаи единия трябва да търпи и да се жертва. Ако човек не е садист или мазохист, би се отказал тотално от този вид взаимоотношения. Това изобщо не ми беше гледната точка като млад, но постепенно се убедих че няма как това нещо да работи, освен в редки случаи... Където взаимоотношенията се базират не чак толкова на съвместимост, колкото на еднакви житейски стереотипи. Т.е. или жената, или мъжа е съгласен на подчинена роля в името на идеята за семейство и така няма други лични мотиви.