много умно. може да си добър програмист и дори да пишеш добър работещ код, но това не значи, че разбираш другите какво правят. Тоест може да разбираш някои какво правят, но явно не разбираш другите, които си ги изброил какво правят. Щото според мен не разбираш това, което си го изброил и си мислиш, че е някакъв особено за-кодиран "бъзик". Може би трябва според тебе да има само два типа, програмисти и потребители и тва е, но на практика за по-сложни неща не е така. Освен това за да разбираш какво другите правят не е нужно да си добър програмист или пък съответно ако си добър програмист да разбираш какво точно правят някои, може и да не разбереш. Като с четенето на чужд код, не всеки може, не и на всеки му се занимава. А това с code artists предхолагам е когато някой му е достатъчно ясен даден език, за да го употребява когато и както иска - artistically, нещо което е доста лесно да го заявиш, ама дали е точно така на практика... и все пак няма нищо общо с математиките. въобще направил си няква манжда гьовеч, от математиките, пък архитектури, пък artistic code, не е ли малко прекалено да ги нашляпаш тея всичките неща на веднъж. Добре че на другите им се пише за чалга, че иначе one can kind of of vomit от такива смесвания на неща които са всъщност различни.