Аз не видях от теб факти, които да противоречат на моята теза.
qwerty е оптимизирана за бавно писане, поради механичен проблем, това го пише в твоята статия. После изкарват, че всъщност било равностойно на Дворак.
Но никъде не видях точно в кой научно контролиран експеримент това е безспорно доказано.
И, освен това твоите доказателства са косвени. Ти пишеш за qwerty, и търси аналогия с БДС.
ако по някаква причина това наистина е така то е чиста случайност.
Ако ти имаше истински доказателства за твоята теза, никога не би написал горното.
Аз фактите ги написах. Колко пъти да ти ги повторя?
Да твърдиш, че една подредба, правена временно, между другото, как да е, на принципа на стъкмистиката, която буква където е можело, там е отишла, и друго подредба, която дори и по времето на създаването й да не е имало точно съвременните методи за изследване, но без съмнение е създадена специално за българския език са дори равностойни, е меко казано несериозно.
Факт е, че хората, пишещи на фонетика по-често допускат грешки, които са характерни, породени именно от подредбата и лесно видими и лесно разгадаеми.
Факт е и, че хората, занимаващи се професионално с писане на текст на български - машинописки, стенографи и т.н. ползват БДС, а не фонетиката също е достатъчно показателен.
На мен ми е ясно, че който на каквото си е свикнал, няма да се промени. Ясно ми е и, че за тези, които пишат много на английски, и са свикнали на фонетиката, за тях е добър компромис фонетиката.
Аз самият също съм я ползвал, и знам недостатъците й.
Тъй че, не ми казвай, че съм се осрал, защото именно ти дойде с големите претенции за научни доказателства, а конкретно по темата не даде нито едно. Даде само косвени, и то недоказващи нищо.
Все пак qwerty никога не е била замисляна като лейаут за български език.
|