Хихихи как знаех какво ще съдържа отговора ти. Съкратено - рабиноид си.

Разликата между моята вестникарска статия и твоя линк към Уикипедия е че в моята са посочени експериментите които са правени. Ти ако имаш желание можеш да се разтърсиш за конкретното им естество. В твоята такива няма.

Това че не можеш да направиш аналогия между вестникарската статия за КУЕРТИ-то и БДС пак го отдавам на рабиноидната ти натура. Куерти е измислен за да е ефективно писането на пишеща машина подобно на БДС-а, заради механични особености. По някое време се появява някой Дворак който твърди че има по-бърз начин за писане и измисля собствена система, тоест твърдението му е че КУЕРТИ не е правена за бързо писане, а за преодоляване на механичен проблем. В крайна сметка се проваля да докаже тезата си. Изводът е че една "непригодена" за писане подредба система се оказва точно толкова бърза колкото пригодената(тоест моята теза доста силно изпъква). Оттук аналогията между БДС и фонетична и КУЕРТИ и Дворак. Направвени са конкретни експерименти по ПРАВИЛЕН начин, какъвто през 1907 изобщо не е съществувал. Ти тъп ли си да ме питаш откъде са цитатите за еволюцията на статистиката? Ако те съмнява написаното можеш с един сърч да го провериш, не е някаква сакрална тайна предаваща се между посветени.

Изводът е че БДС със сигурност не е някакъв по-бърз лейаут за писане от да речем фонетична и ако по някаква причина това наистина е така то е чиста случайност. Нито са могли да го измерят нито са знаели как. Да ми кажеш "ама те май са имали някакъв начин" е рабиноизъм. Както ти казах или ми говориш с факти или приемаш че си се осрал.

Урсула ТИР ерген село чекия

Редактирано от synergie на 04.03.17 23:05.