значи, ако предположим, че аз съм по-силен от теб и също тъка притежавам много vicious hook, нема смисъл голем ти се обеснявам а направо додем ти ковнем един като по-интелегентен участник. като те събудим от комата, в която щъ вкараме на сила да хабиш по-малко храна, съ опитаме да ти обесним следното:

не, така не е по-добре. ето ти и анализа.

първото ти изречение е въпрос. ако съм искал да го определям имам правото и начина да го направя. следователно го приемам като риторичен въпрос, който не е нужно да отговарям. малииии, колко съм умен.

Все едно същото да каже за .Нет. - отново, имаш правото да го кажеш, имаше този избор. следователно го приемам като сарказъм. малииии, колко съм умен.

Веднага става ясно, че идея си няма кво е джава, и че явно се изтриса яко в тоя си пост. - с джава може ли да има три бутона, една форма? ето, отговарям си сам, може. следователно е валидно твърдение. но аз вече си отговорих на този риторичен въпрос. малиии, колко съм умен.

не знам как да коментирам следващият абзац наистина...наистина не го разбирам...значи спести си некво време от живота първият път, после все пак го използва, добавяйки към оригинално загубеното време от едноредов коментар...че и още един въпрос на края, който в началото щеше да е излишен и да ти спести още време...като цяло според мен се прецака в случаят, не знам ти как го виждаш.

за да заключа интелегентно - не, така не е по-добре.