|
Тема |
Re: Кипърският въпрос [re: croesus] |
|
Автор |
ya2011 (умна) |
|
Публикувано | 23.03.13 15:36 |
|
|
Така на теория е много лесно да фалраш цели банки, след горчивият опит от фалита на Lehman Brothers, вече почти няма сериозен икономист, който да иска подобно нещо, защото банките са толкова свързани помежду си и международно обвързани, че оставяйки една банка да фалира с всичките произтичащи от това последици, негативният ефект за цялата икономика се мултиплицира многократно. Икономистите се стремят да минимират така нареченият dead-weight loss, ако си учил икономика ще разбереш за какво става въпрос. Т.е. гледа се минимира загубата на икономиката като цяло, въпреки, че дадена група може да бъде ударена несправедливо от дадена мярка. Защото е много по-добре за всички да минимираш общата загуба и да обещетиш дадена група, за "несправедливите и загуби", отколкото да караш на принципа, който ти предлагаш.
Ако си чел новините от днес, решението ще е близко до това което прадлагаш. Загубите ще са за вложителите на само 2 банки и то с депозити над 100.000 евро.
science is about doubt
|
| |
|
|
|