ще скочи и още как. дори да не може да скочи, генерално ще е N пъти по-силен заради мащабната трансформация. колкото по-голяма е дадена конструкция, толкова по-"слаба" е.

Тука няма нищо общо "големината", а начина по който тази констукция е конструирана и за какво е конструирана.
Наколко примера:

В Япония небостъргачи не падат дори и при 8 по Рихтер. В Стражица сичко се срути при 5.5 по Рихтер.

Като се срещнеш "очи в очи" с тигър в джунглата му обясни колко "по-силен" си ти (има няма 80 кила срещу 500кг) и ако се разберете ОК:-)

Гепарда не е най-малкото животно, но е най-бързо - защо ли?

Ако вземем въпроса от темата - никога няма да надскочиш височината на блендер-а, защото "не си конструиран да скачаш", колкото и да те смаляват и да се елеминира въздействието на земното притегляне. Освен ако разбира се блендера не е достатъчно плитък...което поражда най-истинския отговор на такъв въпрос, а именно: It depends!

Общо взето аз ги разбирам тия в Гуугъл...Идеята на този въпрос се състои в 2 части: Първо - много бързо да осъзнаеш, че си "прецакан", т.е. нямаш шанс, поставен си между чука и наковалнята (това е нещо което много се цени в една корпоративна среда...да можеш бързо да оцениш факта, че си в менгемето).
И второ - след като вече си разбрал, че изхода е неизбежен да можеш да дадеш бърз отговор на "евентуалното ти спасение" от ситуацията (а спасение няма), като тука дори и хумора се оценява явно.

Лошото обаче е, че всички "копират" от големите и току виж иде някой на интервю в "бай Иван ЕООД" и ЕйчАрк-та му шибне тоя въпрос ни в клин ни в ръкав...