"
Да, то щото при "интерпретването" се превежда в некакъв друг код (различен от машинния)...и не се изпълнява от процесора а от РАМ-та сигурно:-)
"

Каква е тая глупост сега? За компилиране съм писала в 1вото изречение, а във 2рото за интерпретиране. Кое не разбра?

А жава скрипт направо го броя към интерпретерите, нещо против ли имаш?

.нет и Жавата не са интерпретатори.

Бейсик, Путон и пърл са интерпретатори.


Има някои от 2те групи, които са преведени в байткод , но това НЕ е машиненкод.

Сега машиненкод и байткод ли ще дъвчем?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите