Аз няма да споря с теб. И ти си прав, в смисъл по който и начин да тръгнеш, можеш да постигнеш добър резултат, това не е математика, за да има само един верен отговор. Дори понякога пералнята може да работи повече от 3 години ако не и слагаш Калгон (въпрос с повишена трудност: ако слагаш Калгон в всяко пране, парите които ще дадеш за 3 години повече ли са от чисто нова пералня последен модел, нещо като Зорт-а на пералните)

Все пак тенденциите напоследък е да се генерира този лейър дето ти му викаш сторнати процедури и вече SQL-а да се генерира от това дето му викат провайдър. Сега, на теория, ти може и по-добре да си го напишеш на ръка ама... ти може да си добър, аз лично не мога. Щом си толкова добър - ето ти идея за продукт - провайдър за Оракъл за EF / Linq на новия .НЕТ 3.5. Може да станеш по-богат от Питър Нортън и Линус Торвалдс едновременно.

Също така не отговри на въпросчетата как си тестваш с юнити T-SQL-а и как си пазиш сторнатите процедури в соурс контрол да им следиш промените.