Виждам че много хора се изказват негативно спрямо Уиндоус. Вярно е че в исторически мащаб тази операционна система е имала може би най-многото проблеми със сигурността, и други аспекти. Но никой друг производител на ОС не е в ситуацията на Майкрософт - да трябва да задоволява нуждите на болшинството потребители, чиито интереси и модели на потребление на компютъра са изключително нехомогенни. Целият производствен цикъл е различен, процесът на тестване - също, и т.н.

Линукс е ОС със сравнително чист дизайн (макар и не дотам добре коментиран сорс код), но там човек трябва да ъпдейтва постоянно иначе не се знае дали програмата ти ще проработи или драйверите ти ще тръгнат. Имах шанса да работя по проект чиято цел беше да се развие сравнително прост Linux-like kernel с образователна цел. Той работеше върху Fedora 5 но не и върху Федора 6. Подобни оплаквания съм чувал и от други хора използващи различни дистрибуции на Линукс.

Mac OS X е може би най-близкото до ОС за масово потребление, веднъж като и свикне човек (особено ако цял живот е ползвал Уиндоус :) е много бърза и удобна операционна система. Има аналози на повечето типични офис и медия приложения за Уиндоус, само че понякога има проблеми с форматите (например ПДФ на Мак ОС не се изобразява правилно на Уин ако има ТИФФ компресирани картинки и т.н.). Проблемът е че колкото по-популярна става Мак ОС Х, толкова повече стават и проблемите със сигурността; а освен това Мак ОС Х закъснява с поддръжката си на най-новите версии на Java и използва непопулярни езици като Objective-C за разработка на гуи'базирани приложения (макар и не винаги).

Като цяло, Уиндоус остава изборът за повечето потребители, за които е важно да изглежда добре и да се ползва лесно, а не че гуито е навряно в кернела и че network stack-a е по-сложен от Бойнг. Тъй като по традиция Unix-базираните ОС са писани от програмисти за програмисти, те не успяват да скрият достатъчно от техническите детайли на ОС-а, така както успява Уиндоус.