|
Тема |
Re: каст на указател към функция, без typedef? [re: zaphod] |
|
Автор |
Colombino (работен) |
|
Публикувано | 28.04.07 12:19 |
|
|
Бе то че може - може. И е едно от нещата дето по-добре да не се прави въпреки че може. Става за тъп въпрос за интервю от тези дето нищо полезно не научаваш като ги зададеш. И аз го бех забравил синтаксиса и ми отне поне 5 мин. с компилатор и Google да го нацеля:
int f(int a, int b)
{
std::cout << a << b << std::endl;
return a + b;
}
int main(void)
{
void *pF = f;
int c = (*reinterpret_cast< int(*)(int, int)>(pF))(2, 3);
std::cout << c << std::endl;
return 0;
}
Клубовете малко се понаебаха и не можах да постна.
System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_
|
| |
каст на указател към функция, без typedef?
|
zaphod
| 28.04.07 11:08 |
Re: каст на указател към функция, без typedef?
| Colombino
| 28.04.07 12:19 |
а, месри
| zaphod
| 28.04.07 15:41 |
Re: каст на указател към функция, без typedef?
| lxeos
| 28.04.07 12:41 |
Re: каст на указател към функция, без typedef?
| Colombino
| 28.04.07 13:20 |
Re: каст на указател към функция, без typedef?
| lxeos
| 28.04.07 22:50 |
Re: каст на указател към функция, без typedef?
| Colombino
| 29.04.07 00:42 |
май пробвах нещо подобно, не стана
| zaphod
| 28.04.07 15:46 |
Re: май пробвах нещо подобно, не стана
| Colombino
| 28.04.07 16:36 |
Re: май пробвах нещо подобно, не стана
| zaphod
| 28.04.07 21:14 |
|
|
|
|