Оки! Ама тоя спор взе да става догматичен...

Да не искаш да ми кажеш, че някой те задължава да ползваш кофти фреймуърци? Ако работиш в голяма фирма, която има своя политика - става някой да ти налага подобни неща. Аз лично имам един мн. добър приятел дето си има собствена софтуерна фирма. Няколко души са. В повечето случаи никой не им казва какви технологии да използват. За средно големи приложения ползват дотнет студиото и са много доволни. Освен това те нямат много полза от поддръжка, защото нямат достатъчно персонал.

Колкото до фийчърите, новите версии, интеграцията и консултациите съгласен съм, че носят пари, но те нямат нищо общо с качеството на сорса и бъговете. По принцип новите фийчъри се оценят като функционалност, а не по това колко трудно ще ти е да ги направиш. Така че, ако сорса ти е ОК не ти пречи да си печелиш от нови фиийчъри, те ще водят до нова интеграция и съответно консултиране и т.н. Не виждам, защо би трябвало да губиш време за бъгфикс, като по принцип той е най-трудоемката и ниско платена част от поддръжката на една програма?

Повярвай ми повечето програмисти предполагам и ти предпочитат да пишат нещо ново, отколкото да се ровят в нечиий омотан сорс, в повечето случаи писан не от тях.

Та така, аз винаги когато пиша се старая да пиша възможно най-добре, за да не ми се налага да се ровя после в собствените си бози и да се псувам сам. Колкото до фреймуърците, понякога те задължават да ги ползваш понякога не. Но наистина има случаи в които ти сам решаваш да го направиш и се радваш че ги има.

Аре сега ми кажи, че вместо да ползваш хайбърнейт или АДО (нали си М$ спец) предочиташ да си напишеш твой ОР мапинг или пък да джасаш ескюел в сорса си.

За ИДЕ-тата... Ами да, сигурно предпочиташ да подреждаш директно в сорса компонентите на Суинга или пък на Уиндоус Формс...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите