Помня го тоя случай. Бил съм втори курс. Иво Пеев като бъркахме ни викаше, че заради такива програмисти като нас ракетата била отлетяла към слънцето (или нещо в тоя стил). Пишехме на Паскал тогава.

Колкото и дебилни ограничения да измисляш, никой не може да те защити от грешки. Но опитите да преодолееш дебилни ограничения определено спомагат за допускане на грешки.

А тъпия жабаркси марсоход преди 1-2 години за малко да не мръдне, ма добре че тия от НАСА не са чак толкова тъпи и явно бяха оставили някой C-модул с който му изтриха паметта и го подкараха.

Програмистки грешки винаги ще има. Такава е материята. Вярата ти, че рестрикциите на езика ги намалява граничи с религия или суеверие.

Айде кажи според теб как би постъпил твоя велик език като види, че някакви данни дошли от някакъв датчик който е сменен с друг вече не са кодирани в шорт, а в дабъл? В края на краищата това е команден модул и нищо да не правиш е равносилно на това да правиш нещо грешно. Единственото спасение е да правиш нещо вярно. Айде като си толкова умен дай идеи какво трябва да направи великият език, дето не ми дава да си конвертвам дабълите до шорт?

System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_