Не знам как прочетох всичко това на маймуница, но както и да е.

Имам едно фундаментално несъгласие с тебе. Подхода на Гугъл или примерно del.icio.us vs подхода с онтологии, knowledge engineering и т.н. са конкурентни начини да се свърши една и съща работа, състезават се и втория подход засега губи драматично - оказва се че реално не върши полезна работа.

Причините за това са две:
1) knowledge не може да се представя успешно с ясно разграничени категории - заради това опитите са трудоемки (както казваш) и водят до приблизителни резултати (грешки в изводите и т.н.). Доказателството са експертните системи от 80-те години.
2) онтологичния подход не се скалира добре и не може да извлече полза от свързаността на хора и машини която предоставя интернет. За разлика от това Гугъл използва точно връзките в мрежата и открива начин да агрегира преценките на много хора за дадена страница.

В онтологичния подход в момента наливат пари само консервативни организации, които не са осъзнали какво се случва - като военните в щатите или академични институции (Онтотекст на Сирма се прави с усвояване на някакви такива пари от ЕС, доколкото знам).