Re: Ми не знам / Компютри и Интернет / Програмисти

търси в

Клубове

diri.bg


Име
Парола

• Нов потребител

• Забравена парола

Клубове

• Dir.bg
• Взаимопомощ
• Горещи теми
• Компютри и Интернет
• Контакти
• Култура и изкуство
• Мнения
• Наука
• Политика, Свят
• Спорт
• Техника
• Градове
• Религия и мистика
• Фен клубове
• Хоби, Развлечения
• Общества
• Я, архивите са живи

19:22 13.07.25

Клубове/ Компютри и Интернет / Програмисти
Информация за клуба

Тема	Re: Ми не знам [re: Colombino]
Автор	void* (психопат)
Публикувано	20.05.05 19:11

намерих инфото дагоеба!

барабар с няква онлине версия на стандарта:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

5.2.4 Pseudo destructor call [expr.pseudo]

1 The use of a pseudo-destructor-name after a dot . or arrow -> operator represents the destructor for the non-class type named by type-name. The result shall only be used as the operand for the function call operator (), and the result of such a call has type void. The only effect is the evaluation of the postfix-expression before the dot or arrow.

2 The left hand side of the dot operator shall be of scalar type. The left hand side of the arrow operator shall be of pointer to scalar type. This scalar type is the object type. The type designated by the pseudo-destructor-name shall be the same as the object type. Furthermore, the two type-names in a pseudo-destructor-name of the form

::opt nested-name-specifieropt type-name :: ~ type-name

shall designate the same scalar type. The cv-unqualified versions of the object type and of the type designated by the pseudo-destructor-name shall be the same type.

та в такъв случай продължавам да твърдя, че вградените типове нямат конструктори и деструктори, а просто синтактично ти се разрешава да викаш "деструктора" дори и на не-клас.

а това, че с new можеш да заделяш и вграден тип да не те притеснява. то ще се сети да не вика конструктор в случая.

решихме ли загадката?

unsigned

Цялата тема
Тема	Автор	Публикувано
я пробвайте да компилирате това:	zaphod	20.05.05 12:04
Я пак, че не разбрах нещо	Colombino	20.05.05 13:11
Re: Я пак, че не разбрах нещо	Pekoнcтpykтop	20.05.05 15:42
Не точно	Colombino	20.05.05 16:01
Re: Не точно	Dorian_Gray	20.05.05 16:49
Именно, де	Colombino	20.05.05 17:00
"членове с деструктори"-ебааа!!!	focusnik	20.05.05 17:27
Re: Я пак, че не разбрах нещо	void*	20.05.05 17:15
Другари!	BjarneStroustrup®	21.05.05 10:07
Re: Другари!	Colombino	21.05.05 12:26
Re: Другари!	BjarneStroustrup®	21.05.05 12:48
Re: Другари!	Colombino	21.05.05 13:15
Re: Другари!	void*	22.05.05 02:05
Тва на мен ли го казваш?!?	Colombino	22.05.05 14:39
Re: Тва на мен ли го казваш?!?	void*	22.05.05 20:07
Re: Тва на мен ли го казваш?!?	BjarneStroustrup®	25.05.05 12:32
Не вярвам	Colombino	25.05.05 15:45
Re: Не вярвам	BjarneStroustrup®	25.05.05 16:35
Re: Тва на мен ли го казваш?!?	void*	25.05.05 16:24
Re: Тва на мен ли го казваш?!?	BjarneStroustrup®	25.05.05 16:37
Re: Другари!	xyz	21.05.05 16:46
Re: Другари!	Colombino	21.05.05 20:12
Re: Другари!	zaphod	21.05.05 20:40
Re: Другари!	Colombino	21.05.05 21:00
Re: Другари!	xyz	21.05.05 21:39
Re: Другари!	zaphod	21.05.05 23:30
Re: Другари!	xyz	22.05.05 01:33
Re: Другари!	zaphod	22.05.05 09:02
Re: Другари!	xyz	22.05.05 23:20
Бъди джигит!	Colombino	22.05.05 23:40
Re: Бъди джигит!	xyz	23.05.05 13:14
бе това на къв компилатор	zaphod	23.05.05 14:35
Re: бе това на къв компилатор	Colombino	23.05.05 14:55
оправих го	zaphod	23.05.05 15:03
я като си зачекал темата	zaphod	23.05.05 13:37
Баси извратения синтаксис!	Colombino	23.05.05 16:20
Re: Баси извратения синтаксис!	zaphod	23.05.05 17:49
Re: я като си зачекал темата	void*	23.05.05 20:32
Re: я като си зачекал темата	zaphod	23.05.05 21:48
IDispatch	*~!@$%amp;^()_+**	23.05.05 22:54
Re: IDispatch	zaphod	24.05.05 08:33
Re: IDispatch	*~!@$%amp;^()_+**	24.05.05 10:02
Re: я като си зачекал темата	void*	24.05.05 03:27
Re: я като си зачекал темата	zaphod	24.05.05 08:22
Re: я като си зачекал темата	void*	24.05.05 14:06
тоя метод за викане на конструктор	zaphod	23.05.05 14:26
Не бачка?!?	Colombino	23.05.05 14:33
Re: Не бачка?!?	zaphod	23.05.05 14:53
ами очаквах	zaphod	20.05.05 16:18
Я пак помисли	Colombino	20.05.05 16:48
Re: ами очаквах	void*	20.05.05 17:19
Re: ами очаквах	Colombino	20.05.05 17:25
Re: ами очаквах	void*	20.05.05 18:14
Re: ами очаквах	Colombino	20.05.05 18:23
Re: ами очаквах	void*	20.05.05 18:29
Ми не знам	Colombino	20.05.05 18:37
Re: Ми не знам	focusnik	20.05.05 18:43
Re: Ми не знам	void*	20.05.05 19:11
Не съм съгласен, мистерията остава	Colombino	20.05.05 20:01
Re: Не съм съгласен, мистерията остава	void*	20.05.05 20:28
ето и окончателния отговор	void*	22.05.05 03:12
Re: ето и окончателния отговор	явepтъ	24.05.05 02:31
Re: Не съм съгласен, мистерията остава	zaphod	20.05.05 22:35
Re: Не съм съгласен, мистерията остава	void*	21.05.05 00:56
ц++ има адски много кусури	*~!@$%amp;^()_+**	21.05.05 02:04
Re: ц++ има адски много кусури	void*	21.05.05 12:01
Re: Не съм съгласен, мистерията остава	zaphod	21.05.05 07:56
Re: Не съм съгласен, мистерията остава	BjarneStroustrup®	21.05.05 11:14
Подкрепям	Colombino	21.05.05 12:32
Re: Подкрепям	BjarneStroustrup®	21.05.05 12:50
Re: я пробвайте да компилирате това:	Чвopko	20.05.05 13:38
Re: я пробвайте да компилирате това:	Пeтpocян	20.05.05 13:40

Клуб :

Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg

За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.