Не ме разбираш, защото не пиша във формата free software vs Microsoft. Абстрахирай се малко от това за момент.

Тезата ми беше, че сделката е вредна. Защото се плаща повече отколкото има нужда, защото не се знае за какво се плаща (липсва визия), и защото парите които харчи Калчев директно отиват в дефицита по платежния баланс, като се пропуска възможност да се стимулира локалното IT. Тази възможност е най-реалистична с open source, който се поддържа и надстройва от български фирми, макар че има и други варианти част от парите да останат в страната - например да се задължи Майкрософт да предоставя истински съпорт.

Няма да ти го сдъвквам, защото нямам време сега. Ясно е, че софтуера като цялостно решение струва пари, въпроса е къде отиват те.