Ок, това може и да е така, но не виждам какво е лошото в цялата история. Хората е добре да свикват, че както е нормално да плащаш $9млн на година на Краун Ейджънтс, за да консултират митниците, както е нормално да плащаш $5 млн комисионна на консултанти по продажбата на банка, така е и нормално да платиш $13 млн за софтуер, който движи държавната администрация. Софтуер-а струва пари. С тези оплаквания, че е можело да се мине по-тънко, само се помага на недоносчета като Марковски да почнат да пискат за свобода и с цялостната представа на софтуер-а, като нещо безплатно, все едно е въздух. Почват и политически злоупотреби с думата "free", която в контекста на софтуер-а не значи нищо, но ако си гледал Lost In Translation ти е ясно за какво говоря.

С липсата на визия съм съгласен. Ако ще и софтуер за $1млрд да купят, като не знаят кво да правят с него пак ще е зле.

Сравнението с Аремис не е удачно. ДА е работила със софтуер на Майкрософт преди, работи и сега и нямат проблеми. Просто трябва да си платят за това, както правят всички хора, когат ползват каквито и да е услуги. Тоест ако си платят - всичко е ок и си продължава. Ако решат да се правят на интересни - харчат много повече пари с минимален шанс за успех и си ебават майката на работните процеси, които са изградили.

Превеждането в България е лош пример. Те си имат тийм изграден в Ирландия за локализация, не им е изгодно да го правят в България. Как ще си намерят хора толкова кадърни за това? С обяви в итджобс? Ти много добре знаеш какъв е пуул-а от хора, знаеш за какво говоря. Който е превеждал на български със сигурност си е взел парите.

--
Sometimes the sole purpose of your life is to serve as a warning to others.