|
|
| Тема |
 Re: Като по учебник [re: Colombino] |
|
| Автор |
Nero (черен) |
|
| Публикувано | 17.12.04 13:40 |
|
|
|
Тъй като си писал грамотно и смислено, мисля да те поправя където грешиш поради непознаване на Java-та.
В отговор на:
Получава се, че хората пишат Object Pools и правят всякакви еквилибристики за Object Reusing за да задържат консумацията на памет в разумни граници.
Съвременните JVM правят писането на pools за управляние на паметта излишно упражнение, което само забавя нещата. Всъщност GC в Java е много добър механизъм за управление на паметта - ако сумираш времето отделено за GC и го сравниш с времето необходимо за управление с reference counting както в COM, разликата в полза на GC е огромна. В контeкста на сървърско приложение което работи дни и седмици наред, GC е по-добър дори от стандартните malloc / free, защото повечето обекти които се създават от даден момент нататък са само временни, a GC е оптимизиран да работи с такива: поддържа непрекъсната свободна област от паметта и алокирането на обект е само инкрементиране на указател, това е като или по-бързо от работа със stack frame. Недостатък, разбира се, е че не се знае кога се включва GC, и че това блокира работата на приложението.
В отговор на:
като имам нещо от рода на
for( i = 0; i < arr.size(); ++i ) // не помня как се пишеше това на Жаба
( i не се бара в цикъла ) проверката си е живо разточителство.
Aко JIT чрез static inference реши че няма нужда от проверка, няма нужда да я слага. Не знам дали това е реализирано, въпрос на оптимизации е, но платформата не е сбъркана заради това че обещава проверка.
Според мен стандартните библиотеки са по-добре документирани от MSDN, може да е въпрос на навик, но за мен обикновено е по-добре да пробвам първо Google search вместо да се ровя в MSDN. Вероятно е само навик наистина, но аз пиша и на Java и на C++ (по-малко).
За низове "+" се компилира до StringBuffer, рядко си струва да го ползваш експлицитно.
Иначе за много неща си прав: const е сериозна липса, по принцип Java програмистите не внимават много-много за ресурсите, generics са нови и нямат пълния expressive power на C++ templates.
Всичкият този критицизъм се отнася и за .НЕТ впрочем, включително липсата на истински const. ДотНЕТ още няма generics.
Ключовият момент е, че ти може и да не допускаш тези класове грешки от които те пази Java-та, но много хора ги допускат - затова са класически грешки. А нещата се пишат в екип. Има механизми за предпазване на целия екип от тези грешки когато пишеш на C++, като coding standarts които включват класове за управление на ресурси и т.н., но на практика е много трудно да постигнеш същото ниво по този начин. Човек може да пише качествен, generic код на С++, но повечето проекти, които уж са писани на С++ всъщност са писани на С, с някакви класове вместо само функции и използване на 2-3 тривиални разширения на езика. При това в един проект се работи с 3 различни класа string, но най-вече с char *.
| |
| |
Защо Java
| Kaндидaт Джaбap
| 13.12.04 19:49 |
Re: Защо Java
| RepeatableRead
| 14.12.04 00:49 |
|
Re: Защо Java
| Гypy
| 14.12.04 01:11 |
|
САП, а ?
| ЯPOCTcлaв
| 14.12.04 09:20 |
|
Re: Защо Java
| nasko
| 14.12.04 09:43 |
|
Re: Защо Java
| nasko
| 14.12.04 09:53 |
|
А вие защо биете негрите, а ?
| ЯPOCTcлaв
| 14.12.04 10:14 |
|
Re: А вие защо биете негрите, а ?
| nasko
| 14.12.04 11:24 |
От много жаба елементарни неща не разбираш
| ЯPOCTcлaв
| 14.12.04 11:48 |
|
Re: Защо Java
| Mypy
| 14.12.04 12:27 |
|
Re: Защо Java
| Гypy
| 14.12.04 21:25 |
|
Re: Защо Java
| Mypy
| 15.12.04 11:40 |
|
Или защо C#, защо .NET и др. подобни защота
| ЯPOCTcлaв
| 14.12.04 09:16 |
|
Re: Защо Java
| жaбa
| 14.12.04 09:41 |
|
Re: Защо Java
| ЯPOCTcлaв
| 14.12.04 09:51 |
|
Re: Защо Java
| Pekoнcтpykтop
| 14.12.04 10:17 |
По следните причини:
| pyrx
| 14.12.04 12:56 |
|
Опит за отговор
| Masklin
| 14.12.04 15:51 |
|
Re: Опит за отговор
| fd
| 14.12.04 17:56 |
|
Re: Опит за отговор
| Questor
| 14.12.04 18:15 |
|
Не беше ли...
| G.Kreisel
| 14.12.04 19:09 |
|
Re: Опит за отговор
| фд
| 14.12.04 19:31 |
|
Re: Опит за отговор
| Questor
| 14.12.04 19:41 |
|
Re: Опит за отговор
| фд
| 14.12.04 21:16 |
|
Re: Опит за отговор
| Barracuda
| 15.12.04 09:05 |
|
Re: Опит за отговор
| fd
| 15.12.04 11:04 |
|
да ама никой не отчита, че
| ~!@$%^amp;*()_+
| 15.12.04 19:49 |
|
Теоретично,
| Masklin
| 16.12.04 12:24 |
|
Re: Теоретично,
| Nero
| 17.12.04 13:48 |
|
Re: да ама никой не отчита, че
| Nero
| 17.12.04 13:45 |
|
Re: Опит за отговор
| nasko
| 15.12.04 09:47 |
|
Re: Опит за отговор
| Pekoнcтpykтop
| 15.12.04 12:09 |
|
Re: Опит за отговор
| Гypy
| 16.12.04 01:02 |
|
Re: Опит за отговор
| lnformatora
| 16.12.04 01:44 |
|
Re: Опит за отговор
| Pekoнcтpykтop
| 17.12.04 11:51 |
|
Не са точно глупости
| Masklin
| 15.12.04 10:21 |
|
Re: Опит за отговор
| Paдo
| 15.12.04 08:26 |
|
Като по учебник
| Colombino
| 15.12.04 10:04 |
|
Доста си краен
| Masklin
| 15.12.04 10:46 |
|
Re: Доста си краен
| Colombino
| 15.12.04 12:11 |
|
Мда
| Masklin
| 15.12.04 12:43 |
|
Re: Като по учебник
| Nero
| 17.12.04 13:40 |
|
Re: Като по учебник
| Colombino
| 17.12.04 15:08 |
|
Re: Като по учебник
| Nero
| 17.12.04 15:54 |
|
Бе кви неизползвани обекти!
| Colombino
| 17.12.04 16:41 |
|
Re: Бе кви неизползвани обекти!
| Nero
| 17.12.04 19:09 |
|
Re: Като по учебник
| Pekoнcтpykтop
| 17.12.04 18:18 |
|
Re: Като по учебник
| Colombino
| 17.12.04 18:38 |
|
Re: Като по учебник
| Pekoнcтpykтop
| 17.12.04 19:12 |
|
Re: Като по учебник
| Nero
| 17.12.04 19:16 |
|
Re: Като по учебник
| Colombino
| 17.12.04 19:42 |
|
GC
| G.Kreisel
| 17.12.04 19:13 |
|
Re: GC
| Nero
| 17.12.04 19:33 |
|
Лисп
| G.Kreisel
| 17.12.04 19:51 |
|
Re: Лисп
| Nero
| 17.12.04 20:07 |
|
Това е несериозно
| Colombino
| 17.12.04 20:23 |
|
Re: Това е несериозно
| Дeшeв
| 17.12.04 23:56 |
|
Re: Това е несериозно
| Paдo
| 18.12.04 11:39 |
|
Re: Това е несериозно
| Дeшeв
| 18.12.04 22:44 |
|
Re: Това е несериозно
| Paдo
| 19.12.04 10:50 |
|
Re: Това е несериозно
| жaбa
| 20.12.04 10:53 |
|
Re: Това е несериозно
| lngon
| 18.12.04 15:37 |
|
Не е същото
| Colombino
| 18.12.04 16:24 |
|
Re: Не е същото
| lngon
| 18.12.04 22:16 |
|
Сериозно?
| G.Kreisel
| 19.12.04 12:17 |
|
Re: Сериозно?
| fg
| 19.12.04 13:17 |
|
Re: Сериозно?
| Colombino
| 19.12.04 16:11 |
|
Re: Сериозно?
| Questor
| 19.12.04 17:48 |
|
Кажи и на нас тая конвенция, де
| Colombino
| 19.12.04 23:48 |
|
Re: Кажи и на нас тая конвенция, де
| Paдo
| 20.12.04 10:07 |
|
Re: Кажи и на нас тая конвенция, де
| Pekoнcтpykтop
| 20.12.04 10:45 |
|
Re: Кажи и на нас тая конвенция, де
| Paдo
| 20.12.04 11:02 |
|
Re: Кажи и на нас тая конвенция, де
| Pekoнcтpykтop
| 20.12.04 11:10 |
|
Re: Кажи и на нас тая конвенция, де
| Paдo
| 20.12.04 12:02 |
|
Re: Кажи и на нас тая конвенция, де
| Questor
| 20.12.04 12:17 |
|
Re: Като по учебник
| qwerty
| 22.12.04 23:40 |
|
Многоплатформеност
| Colombino
| 23.12.04 02:53 |
|
Re: Многоплатформеност
| Johny Cage
| 23.12.04 10:13 |
|
Re: Многоплатформеност
| dc
| 23.12.04 11:07 |
|
Re: Многоплатформеност
| qwerty
| 23.12.04 20:30 |
|
Re: Като по учебник
| Nero
| 23.12.04 12:40 |
|
Re: Като по учебник
| dc
| 23.12.04 15:04 |
|
Re: Като по учебник
| qwerty
| 23.12.04 20:26 |
|
Re: Като по учебник
| tonio
| 25.12.04 21:30 |
|
Re: Като по учебник
| Язвaджия
| 25.12.04 22:23 |
|
Re: Опит за отговор
| Dark_Dirk
| 17.12.04 20:50 |
А?!?
| Colombino
| 17.12.04 21:16 |
|
Re: Опит за отговор
| asdf
| 18.12.04 13:40 |
|
за без пари
| G.Kreisel
| 19.12.04 12:24 |
|
Re: Защо Java
| Kaндидaт Джaбap
| 14.12.04 18:06 |
|
Тип приложения
| pyrx
| 14.12.04 22:57 |
|
Re: Защо Java
| Oracle
| 16.12.04 13:53 |
|
Re: Защо Java
| Questor
| 16.12.04 14:20 |
|
Oracle
| Oracle
| 16.12.04 15:52 |
|
Re: Oracle
| Mиpaж
| 17.12.04 11:45 |
|
Не обобщавай
| Colombino
| 17.12.04 12:15 |
|
Re: Не обобщавай
| Pekoнcтpykтop
| 17.12.04 12:27 |
|
Java IDE
| Colombino
| 17.12.04 12:40 |
|
Re: Java IDE
| Pekoнcтpykтop
| 17.12.04 13:06 |
|
Re: Java IDE
| Duncan Griffin
| 17.12.04 13:57 |
|
Re: Java IDE
| Pekoнcтpykтop
| 17.12.04 17:51 |
|
O Santa simplicitas!
| Colombino
| 17.12.04 17:58 |
|
Re: O Santa simplicitas!
| Pekoнcтpykтop
| 17.12.04 18:03 |
|
Re: O Santa simplicitas!
| Duncan Griffin
| 17.12.04 18:15 |
|
Re: O Santa simplicitas!
| Pekoнcтpykтop
| 17.12.04 18:20 |
|
Re: O Santa simplicitas!
| Colombino
| 17.12.04 18:28 |
|
Re: O Santa simplicitas!
| Pekoнcтpykтop
| 17.12.04 18:45 |
|
Re: Защо Java
| purist
| 20.12.04 07:04 |
|
Re: Защо Java
| Гypy
| 20.12.04 07:50 |
|
Тва да не е някаква тайна?
| Colombino
| 20.12.04 09:11 |
|
Re: Защо Java
| voyager
| 20.12.04 10:40 |
|
Re: Защо Java
| efd
| 20.12.04 10:53 |
|
Re: Защо Java
| xxx
| 24.12.04 15:32 |
|
azureus - 3 милиона
| purist
| 26.12.04 00:14 |
|
Re: azureus - 3 милиона
| Гypy
| 26.12.04 00:39 |
|
Re: azureus - 3 милиона
| purist
| 26.12.04 02:38 |
|
Re: azureus - 3 милиона
| xмм
| 26.12.04 01:34 |
|
Re: azureus - 3 милиона
| purist
| 26.12.04 02:33 |
|
Re: azureus - 3 милиона
| qwerty
| 26.12.04 11:39 |
|
Re: azureus - 3 милиона
| Hmm
| 26.12.04 13:08 |
|
Re: azureus - 3 милиона
| Дeшeв
| 26.12.04 15:35 |
|
Re: azureus - 3 милиона
| Questor
| 26.12.04 14:41 |
|
Re: azureus - 3 милиона
| purist
| 26.12.04 19:29 |
|
Re: azureus - 3 милиона
| Дeшeв
| 26.12.04 15:20 |
|
| 
|
|
