Мозилата е оупън сорс фрее продукт. Просто това имах подръка изтеглено и нямаше нужда да търся много. Само си погледнах на диска и хоп - Мозила 1.6(сорсове + инсталации за Win, MacOSX и Linux)

Имайки в предвид GNU класификацията (gnu.org) може да се каже, че според формата на разработка и разпространение е от възможно най-оупън и възможно най-фрее софтуерите...

Може би нещо не ти харесва това обстоятелство?
Или не си съгласен за обема на файловете?




Тези обяснения, защо една програма се появява в дадена дистрибуция (а друга не), много ми прилича на монопол, който не е кой знае по-добър от този на Microsoft(има разлика само в мащаба). Така че не ми се хвали колко е велико... Не това е прекрасното в фрее софтуера!

Забележи казвам _фрее_софтуера_! Хинт: не всеки оупън сорс продукт е фрее!!! (и обратно)

Все пак по точки:
1. ако продукта е оупън сорс никой не гарантира разпространение с никоя дистрибуция...
2. ако е собственност на някоя дистрибуция ти гарантира (евентуално) разпространение само с тази диструбуция...
3. ако собственност на голяма фирма не ти се гарантира разпространение с никоя дистрибуция...

В крайна сметка продуктите се разпространяват масово (май за това ставаше въпрос) само ако е достатъчно качествен и придружен с подходящите лицензи! Няма никакво значение чия собственност е... (освен когато се включва в някоя дистрибуция по "политически" причини!)

Причината да няма единен стандарт не е че нямат интерес! Просто фирмите разработващи линукс дистрибуциите се държат като орел, рак и щука... (виж по надолу; става заигравне с обстоятелството че сиренето все пак е с пари...)



Това дето си го набарал е ревю на резултата от работата на UnitedLinux... Ударил си едно търсене и си дал първото попаднало ревю. Но историята е малко по-сложна от направата на една "специална" дистрибуция...

Май си пропуснал приложениетo на приказката за орела, рака и щуката в света на Linux...


"...
What UnitedLinux is trying to do is to standardize as much as Linux as they can--file directory conventions, command options, installation routines and high-end options like clustering and shared memory multiprocessing (SMP)--so that an end-user can buy a UnitedLinux branded distribution and be certain that it and UnitedLinux branded applications will run on their architecture and run UnitedLinux, though, was never just for network administrators.
...
Instead, UnitedLinuxs real competitiors are the big name Unixes--AIX, HP-UX and Solaris; Windows 2000 Advanced Server, and Windows .NET. The only Linux it will be competiting with is Red Hat's Red Hat Advanced Server (RHAS).
...
UnitedLinux 1.0 is not a completely new Linux distribution. Instead, it's based on SuSE Linux Enterprise Server
..."
(подбрани цитати от ревюто което си дал)

Както забелязваш в цитатите става въпрос за стандартизация на линукс дистрибуциите ползвайки за основа SuSE, насоченост към пазара за сървъри, конкуренция с RedHat...



[история за орела, рака и щуката]
Основатели на UnidedLinux: Conectiva S.A., The SCO Group, SuSE Linux AG, Turbolinux Inc.

Партньори: AMD, HP, IBM

Когато тръгват да "организират" UnitedLinux, линуксаджиите не успяват да се разберат: RedHat поема по пътя за Федора(здраво наблягат на сървъри); Mandrake щели пък само да загубят от едно присъединяване (тогава от дистрибуциите са били най-напред в десктоп сферата).

Така един от сериозните играчи при сървър насочените дистрибуции (RedHat) и съответната фирма насочила се към десктоп сферата (Mandrake) отказват да участват и повличат крак - етусиастите се покриват и остават само организаторите...

По-интересното е че SuSE се отказва от UnitedLinux... (това е от началото на 2004)

В резултат имаме фирма/организация/комитет(както искаш го наречи), която си поставя за цел да проправи път на стандартизацията на линукс дистрибуциите, но накрая стига до фирмичка която се разпада... Е има като резултат от работата си нещо (виж ревюто което си дал), но...
[/история за орела, рака и щуката]


П.П.
Да не забравяме че все пак темата беше китайците...