Хех, колко било лесно да се предизвика дълбока заблуда. (ще си го отбележа това)
Не съди по името.

Асоциация по повод test framework - преди време бях (в голяма степен не прекалено случайно) на упражнение по Изчислимост и сложност във ФМИ. Разглеждаха 1 задача, която в крайна сметка доказваше, че програма А, която приема за вход кода на друга програма Б, с цел да провери дали Б е вирус, не може да го направи, ако сама по себе си също не е вирус. Интересно. Май не беше и много сложно. Но си мисля, че за друга постановка няма да е вярно. Ако не ме лъже паметта, А и Б живееха в 1 и съща среда, а това е съществено. Както и да е!

За тестването и контролът:
Виждам до тук 3 важни аспекта (може/сигурно са повече)

- С това се занимават хора, които са наясно с конкретната програма в детайли (и като код), като целта им е да проучат и затапят подобаващо всички пътища, по които може да мине програмата - при "нормални" и стресови ситуации. Говоря за пътища, които не са предмет на предвидената функционалност. Ако състоянията на програмата и преходите между тях са граф, то тези хора се стремят ако не да го обходят (че той и безкраен може да е ...), то поне да хванат съществените разклонения и да ги отрежат, ако са неприятни.

- С това се занимават хора, които в началото няма нужда да имат опит с конкретната програма, а познават принципно архитектурата, целите, средствата, които се ползват в софтуер от тази област. Те знаят какво търсят и се стараят да го намерят. Тук се тестват не случайните възможности, а основната функционалност, както и проблемите, които възникват когато се правят компромиси в нейно име. Гледа се основния скелет, а не онези хвърчащи неща около него.

- С това се занимават хора, които си нямат понятие от програмиране, но пък знаят какво се иска от програмата. Правят си експерименти. Харесват, псуват, чупят... не знам, тук много неща могат да станат. Обикновеният потребител май също е в тази графа. Разчита се, че при голямо разнообразие на хора и ситуации, все някога ще се мине през дупките, които са преживяли други тестове.

Нещо такова...

А то разговорът нещо се поизмести... Хайде някой и друг коментар по други неща:
Microsoft продукти или отворен код - човек се чувства добре там, където знае и разбира какво прави. Мое мнение е (сега ми хрумна), че при Windows трябва повече да знаеш какво трябва да се направи (точно какво и как да си накликаш), а в Unix/Linux повече трябва да разбираш какво трябва да стане (и си го правиш там както решиш).

И още нещо за отворения код - не разбирам защо хората мислят, че единствения начин да печелиш от писане на код е да го продадеш накрая. Онези, дето пишат с GPL и LGPL лицензи сигурно не преживяват от фотосинтеза. Просто печелят по друг начин. Или не им плащат точно онези, които в други случаи се изживяват като купувачи. Изобщо, въпрос към онези, които съчувстват на опънсорсаджиите (ама, че термин) за късогледството, кривогледството, или там някакво друго около-очно заболявана: Някай от вас интересувал ли се е по-сериозна от някой open source проект - идеи, организация, участници, финансиране? Ако може да ме светнете. Аз (поне) си признавам, че не съм задълбавала (може пък да го направя, знам ли).

P.S. Viva Maddog! Тук, куче, куче...!Sit! Stay!Staaaay...

Bad command or file name. Bad, bad command! Sit! Stay! Staaaay...