Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 13:58 08.07.25 
Клубове/ Компютри и Интернет / Програмисти Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: хубав код вапрос [re: KpyM]
Авторfir4o (Нерегистриран) 
Публикувано08.04.04 11:32  



Мога да ти кажа ка се препоръчва на Java за логване на съобщение. Реално това е много подобно:

Ето и примера:
if( Log.isDebugEnabled() ) {
Log.debug("grehska, golqma greshka!");
}

другото е:
Log.debug("grehska, golqma greshka!");

но самият Log class e:
class Log {
private boolean debugEnabled;
..
public void debug(String message) {
if(debugEnabled) {
.....
}
}
}

Работата е там, че първият метод е по-добър и ето защо:
Във вторият метод, debug съобщението няма да бъде запазено защото debugEnabled==false. Да но, при извикване на метода, ако съобщението е конкатенация на стрингове, се създава нов String обект, който реално остава неизползваем. Въпреки това създава малко повече работа на ГЦ-то.

При Ц/Ц++ е малко по-различно, и специално за логване е по-добре да се използват препроцесорни директиви, но като цяло не мисля, че е правилно да се слагат тези проверки.

В твоят конкретен случай проверката ако не е скрита в метода, можеш да информираш потребителя, че точно в момента данните не могат да бъдат прочетени.
Ако ли пък могат, ще ги прочетеш и ако резултатът е отрицателен, ще информираш, за някаква входна грешка.
Ако използваш скритата проверка нямаш представа защо точно не могат да бъдат прочетени данните - дали защото в момента не е позволено четенето им или защото има някаква входна грешка.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* хубав код вапрос KpyM   02.04.04 13:20
. * Re: хубав код вапрос Дeшeв   02.04.04 13:48
. * Re: хубав код вапрос RealGuru   02.04.04 14:08
. * Re: хубав код вапрос Гypy   02.04.04 14:42
. * Re: хубав код вапрос Дeшeв   02.04.04 15:21
. * Re: хубав код вапрос _avatar   02.04.04 16:47
. * Re: хубав код вапрос Дeшeв   02.04.04 17:49
. * Re: хубав код вапрос josarjan   02.04.04 17:07
. * Re: хубав код вапрос Дeшeв   02.04.04 17:53
. * Re: хубав код вапрос josarjan   02.04.04 18:53
. * Re: хубав код вапрос Zelen   02.04.04 17:56
. * Re: хубав код вапрос Potrebitel   03.04.04 18:59
. * Re: хубав код вапрос KpyM   03.04.04 21:19
. * Re: хубав код вапрос Questor   03.04.04 22:06
. * Re: хубав код вапрос Дeшeв   04.04.04 09:08
. * Re: хубав код вапрос KpyM   04.04.04 11:36
. * Re: хубав код вапрос BlGBUGEX   06.04.04 03:54
. * Re: хубав код вапрос Гypy   04.04.04 12:23
. * Re: хубав код вапрос fir4o   08.04.04 11:32
. * Re: хубав код вапрос Colombino   04.04.04 22:14
. * Re: хубав код вапрос G.Kreisel   08.04.04 12:53
. * Re: хубав код вапрос Questor   16.04.04 11:25
. * Re: хубав код вапрос zaplesa   09.04.04 02:23
. * Re: хубав код вапрос BlGBUGEX   16.04.04 03:56
. * Re: хубав код вапрос Zaplesa   16.04.04 08:35
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.