Интересна дискусия:)
Аз засега няма да заставам на ничия страна.:)
Но имам въпрос. Няколко въпроса.
1. За какви проекти става въпрос, на които сте опитали идеите си за проектиране/имплементиране/тестване? Дайте някакви метрики!
Брой програмни редове или брой класове, брой използвани технологии, брой хора или нещо подобно. Интересува ме обема на проекта?
2. Определено опита на програмистите има значение за проекта.
Ако имате екип, да речем 10% майстори/ 80% като всички други / 10% некадърници (стандартно разпределение:)), има ли значение какъв подход използвате в разработките си? Имам предвид едни и същи хора по-различна продуктивност и качество ще имат при единия или при другия подход на работа?
3. Колко често се среща програмист, който обича да документира нещата, които е направил? Аз съм сигурен, че около 100% ще кажат "да", трябва да се документира!:)
Но колко го правят както трябва и с желание?
4. Доколко сте имали винаги време да направите проекта "като по книгите" - изисквания, анализ, спецификация, дизайн, писане, тестване?
Всичко ли е било на 100% ясно и е било възможно да се документира и след това проектира?
5.Способни програмисти всеки е виждал:) Колко често сте виждали способни analysts, project managers, QA, хора, които могат да преведат изискванията на клиента на разбираем технически език? Т.е., това са хората, от които зависят не-програмистките фази на проекта:)
6.Никога ли не ви се е случвало даже и проект направен "по книга" - да потъне? Ако да, защо е станало?