Ами мойта идея беше именно, че диаграмите могат да бъдат полезни, но не е задължително винаги да са полезни. Т.е. някога са абсолютно безмислени.
Така или иначе - крайната цел НЕ Е хубави диаграми, а работещ код. Ако правенето на диаграми ще ти е полезно - ок, има смисъл от тях. Т.е. като средство съм съгласен, че могат да бъдат ползвани. Не винаги обаче - само ако има смисъл. Много програмисти четат доста по-лесно код. Особено със по-новите среди, където имаш много добра навигация м/у класове (клас броузери, етц.).
Другата цел на разработката - да подготвиш продукта за подръжка също не винаги изисква диаграми. Да не разправяме, че ако ти е толкова важно - можеш да го документираш накрая, че поне да в синхрон с кода.

Добре - ако имаш идеален продукт - с идеално написан код и идеални диаграми и трябва да оправиш нещо - кое ще ти свърши по-добра работа - кода или диаграмите? Значи, кода така или иначе ще го четеш (не можеш да го променяш без да го четеш, нали?). А диаграмите - ами честно казано не е ясно дори дали ще си инсталираш необходимия софтуер за да ги разгледаш.

Уф, много дълго стана - това, което исках да кажа е, че според мене диаграмите и УМЛ могат да се ползват по време на разработка но само като средство, а не като крайна цел. Т.е. рисуваш, обсъждате, имплементвате, заебаваш диаграмите.