забелязал съм че доста хора живеят с тази илюзия, всъщност тя е част от по-голямата илюзия, която аз наричам "ако всичко е както трябва". идеята е че потдържника на дадена концепция обвинява за издънките не самата концепция, а "неправилното и прилагане" или човешка грешка. съзнавам че това прозвуча малко абстрактно, но това което описваш е точно частен случай на този принцип. за мене всяка една концепция за организиране на дадена дейност, трябва да се базира на един основен принцип - грешки стават. както ти сам каза не може да се направи проект на ОС, да се остават code-monkeys (много готин израз!) да тракат на клавиатурите, и хоп, да получим готов работещ продукт. ако пробваме тоя начин, неминуемо ще имаме неработещ резултат. в такъв случай защитниците на концепцията ще кажат "ами лошо проектиране" и ще допълнят "виновни са проектантите, ако бяха направи всичко както трябва, щеше да работи". мен лично ми се е случвало да преработвам проекти по средата на изпълнението, защото съм откривал фундаментални грешки в тях ( не в кода, а в проекта). не изключвам възможността проекта да се описва предварително на някакъв формален език, но това може да е нож с две остриета. аз лично не го правя, смятам че ако:
1. този език е достатъчно формален, то направо да се направи компилатор за него и да си спестим кодерите
2. ако не е достатъчно формален, то това означава че пак имаме риск от неточности, и тогава по добре да си ползваме човешки език, че го владеем добре.