малко по-долу правилно е описал ситуацията с дисциплината - според мен.
Принципно един архитект работи дори с 2-3 екипа едновременно. Именно защото анализа и дизайна не са чак такава загуба на време - не и когато някой е специализирал в това и е понатрупал опит. От кодерите (не е обидно) се очаква да могат да дискутират дизайна с архитекта (на този етап все още няма повечко код - само проби) и евентуално да се внесат промени в дизайна.
След това те трябва да напишат кода в подготвената функционалност (като най-детайлно считам готовите прототипи, но не е задължително).

Твоя колега със "скриптьори"-те има 4-6 пъти по-ниска производителност от тях. Дали това му говори нещо ? Съмнявам се .... знаеш ли, единствения безгрешен код е старият код. Затова именно съществуват АПИ-та, библиотеки изобщо и т.н. - на който му е нужно нещо по-специфично, винаго може да си го напише сам.
Между другото - проектите успяват не заради героите, а заради пчеличките.

"Самотен" (той винаги си е сам) нормален архитект (за чий бяс му е нужно да е супермен???) с отбор дисциплинирани "скриптьори" размазва група "герои" просто поради принципа Орел Рак и Щука - за съжаление.... пример - Майкрософт и Епъл (може би малко неудачен).

Да, с добри хора се прави по-добре проекта. Проблема е само в дефиницията "добър програмист".

UB40 !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите