V nachaloto beshe COM ili Corba, sled tova discusiata se prehvarli kam DCOM ili Corba, ama i tova ne svarshi rabota, sled tova MS kazaha no s COM+ vsichki problemi sa resheni i COM+ e po-dobar ot Corbata. Sega gledam pochnaha da sravniavat Corba s WebServices. Ta taka az ostavam s vpechatlenie che razlika mezdu COM, DCOM, COM+ i WebServices niama. Tova viarno li e? Ako da zasto sa mi nuzni tolkova mnogo imena i implementacii? Ako ne MS az lichno ostavam s vpechatlenie che niakoi se e opitval da me izmami (uspeshno ili ne, lazata si e laza).

Imash specifikacia i tia se narichashe Corba (i to ne ot vchera). Vseki pat kogato MS puskha sledvastata osakatena versia na Corba ni kazvaha kolko e hubava i kak moze da varshi vsichko koeto Corba moze i vseki pat se nalagashe da se dobavi nesto.

Tova e i osnovnata prichina poradi koiato ne haresvam MS. Puskat nesto deto pochti raboti ubezdavat te kolko e hubavo i kato otkriesh che nesto ne e kakto triabva ti kazvat ste go opravime v sledvastata versia. Ama to bilo konceptualno razlichno, a niama problem ako triabva ste go prenapisheme, ako triabva ste smenime protokola no ste zaraboti. I viarno tova raboti, ama nesto drugo pak ne e kato horata. A i nego ste opravime no v sledvastata versia. Zasto im biaha nuzni tolkova godini da otkriat koleloto narecheno Corba? Ne mozeshe li prosto da sledvat specifikaciata? Nakraia pak tova ste se poluchi, e niama da e varhu IIOP, a varhu RPC ili SOAP, ili edin gospod znae kakvo, no principa e sastia. I toi se naricha Corba.