> и именно това му е целта - единствено и само да предостави канал
> за комуникация (аксес) до ремоут обект

Това го прави достатъчно добре. Ама нали мисълта е че трябва и транзакции да се поддържат. Примерно аз съм банка ползваща МС сървъри (има такива, примерно bank one) а ти си банка ползваща джавска история от IBM. Искам да ти преведа малко парички и то през сапуна. Как ще стане? Отговора в края на 2003 година е - никак. И това което казваше гореспоменатата статия е, че отговора и в края 2004 ще е никак, че може и в края на 2005 ....

> Специално аз никога не съм работил с транзакции въобще, но е напълно
> логично всяка среда да си ги имплменентира чрез своя си софтуер -
> Майкрософтската среда със МТС, АйБиЕм - чрез техния си транзакшън сървър
> и прочие. Това клиента (subscriber) на дадената Уеб Услуга въобще не
> го интересува - интересува го само че може да участва в транзакция и това
> е напълно достатъчно.

Ъъъъъ и как правиш двоен commit като клиента не разбира от транзакции?

Hidden Treasures