Той бил Free.
Нищо, нали си го пуснал под ДОС? ДОС-а и той ли е Фрий? Или го пусна под емулатор? Сега от този ДОС ли браузиш? Много от хората не съзнават че ако трябва да си платят всичко което имат на машината и кативно ползват, ще трябва да се бръкнат с $10000. И след 2 години - пак.
Аз от друга страна съм 100% free soft (as in beer), може би 10% софта ми е "contrib" - другото -- free as in speech.
Разбира се аз силно се дразня когато някой нагушил се с пиратски софт идва да ми се отваря на тема колко по-пич бил, щото клозет сорса кърти мифки и рулира.
Смятам че държавата несправедливо му дава предимство, като му позволява да не си плаща за нещо за което нормалните хора си плащат.
Разбира се "антипиратските" лозунги на BSA са малко вятър работа - компаниите нямат полза да преследват до дупка длъжниците си, защото ще им се отрази зле - ако не друго, въпросните длъжници поне се "зарибяват" със софтуера на компанийката и после ще им е трудно да свикнат с нещо по-различно. Така те могат да си атакуват по-големите и изгодни цели, докато за рекламна цел могат да оставят дербната риба намира. Разбира се ако някоя такава дербна риба има смел^H^H^H^Hглупостта да им скочи - веднага ще си отнесе одита. От друга страна държавата на хартия неможе да форсира законите за софтуера, защото това е въпрос на частни отношения - ако иска BSA може да те съди - ако не иска - не. Това създава много вреден бизнес климат - работи се полу-законно, което създава предпоставки за изнудване, което пък веднага значи мръсни пари, подкупи...
Та ето до къде ни доведе несвободния софт...
Трябва да не се позволява такава полузаконна дейност. Тогава можем да видим кой-кум, кой-сват. Като вземе Киро от Надежда да се чуди дали с тея $5000 да си плати 3Д макса или да иде да си купи курви тогава може да стане ясно.

Microsoft is not the answer. It is the question, and the answer is no.