Идеята на атаката е да бъде допълнителна опция за домакина, не задължителен поток. Всеки отбор сам ще си прецени в конкретния мач, дали си заслужава риска.

За дефицита на подходящи късни мачове съм съгласен, вероятно е по-добре да не се прави отделен поток. Може просто всички мачове, започващи да речем след неделя 20.00, фигуриращи в стандартните номинирани за кръга, и неизбрани в редовните 8 за съответната ПМЛ среща, да бъдат потенциален избор за атака в добавеното време.

Въпросните тройни прогнози са замислени като индивидуални атаки, както за домакина, така и за госта. Ясно е, че е абсурдно половината отбор да се организира втори път заради 1 атака.

Няма начин гостите да са облагодетелствани от такова правило. Може би не е станало ясно, но трите прогнози, с които нападателят на домакините атакува във въпросния мач, са блокирани за госта, който пуска по-късно, примерно в срока за ПСУ. При това положение вторият ще е принуден да играе по-малковероятни резултати. Не стига това, ами един от тях ще бъде избит от вратаря... При вариант със само една прогноза в атаката не ми харесва, че твърде рядко ще пада гол, и най-вече, че вратарят няма да може да се намесва.

То варианти много, ама клубът вече масово събира тен като гледам...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите