|
Уважаеми Дами и господа,
Оказа се че освен слуховете,интернет е единственото място за свободна комуникация което не е контролирано от определени среди, които нямат интерес от разгласяване на позорна и неприятна за тях информация. Явно нашите радиотелевизионни оператори и въобще медиите без интернет разбира се, не са Независими?!? За какво иде реч?! За това как един казус се превърна в кауза. Кратка история на казуса: клиентката ми през октомври 2003г. става жертва на "законна" за времето си валутна измама в едно обменно бюро на бул.Дондуков гр.София. Измамена с около 2000 лева-вместо по обявеният курс купува 1.69 по 1.169 лева за долар. Като всеки посредствено интелигентен колега ,тръгнах по основни познат ред -жалба до СРП, до комисия за защита на потребителите. Но както се досещате това е все едно да чакаш от умрял писмо. Тази дама възмутено ми зададе въпроса"Как може да се допускат такива безобразия? Тозе закон не може ли да се отмени и това да спре, поне за в бъдеще?". В началото казах че не съм депутат от управляваща партия за да имам законодателна инициатива, но ще помисля какво може да се направи.
Трябваше да се атакува чл.15ал.6 от Наредба №4 за условията и реда за работа на обменните бюра издадена от министъра на финансите тогава Милен Велчев от 08.08.2003г. След изключително труден и сериозен правен анализ за около 2 седмици, намерих незаконосъобразност на този текст с чл.35 и чл36 от ЗЗППТ(закон за защита на потребителите и правилата на търговия) и целта на ЗМФТ(Закон за мерките срещу финансиране на тероризма) и ЗМИП(Закон за мерките срещу изпирането на пари) Това след обстоен преглед на Валутния закон, Законът за банките и други закони. от името на доверителя ми подадох жалба срещу министъра на финансите за отмяна на чл.15ал.6 от Н4 отменително основание по чл.12т.4 и 5 от ЗВАС. Бе образувано адм.дело №5310/2004г. 5 членен състав на ВАС, на 24.09.2004г. бе насрочено първото съдебно заседание. Това дело касаеше всички български граждани и чуждестранни туристи, това беше война срещу валутната мафия в България. Но няма невъзможни неща. След сблъсъка ,по закон ВАС трябва да реши делото до 1 месец. Но минава един месец, няма решение,започва втори по края пак няма. От вътрешни източници,разбирам че почитаемите върховни административни съдии, мислят чудят се, аз съм прав но това дело засяга всички граждани потребители на тази финасова услуга а не само жалбоподателката,защото се атакува нормативен акт. При тази ситуация се наложи да изиграя и последният ход а той бе изпращане на открити писма ,заедно с материалите по делото до посланиците на САЩ,Великобритания,Франция,Германия,Полша и Русия, защото и техни граждани също са жертви на валутни измами ,особено на черноморските курорти. Шах и мат , на 30.12.2004г. с §2 министърът на финасите отмени атакуваният от мен чл.15ал.6 от Н4, който текст даваше възможност ,чейнчаджиите да определят произволно валутни курсове, с марж много по висок от допустимиат от 10% от фиксинга на БНБ. Това бе фактическо признание и с определение делото се прекрати. Но това е само началото. Сега е образувано и насрочено вече гражданско дело за обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди, не срещу измислени чейндж бюра , а срещу Министерство на финансите. за това че с отмененият порочен акт са допуснали възможността , да бъдат мамени обикновените потребители на тази финасова услуга. Най трудната, почти невъзможната част мина, ударът срещу валутната мафия беше силен и тежък. И ще става още по тежък, защото ако всички 200 000 жертви най малко на валутни измами в обменни бюра в този период ,предявят , а вече имат това право и това го правя в момента ,иск по чл.1 ал.2 от ЗОДВПГ за имуществени вреди- разликата между допустимия марж и действителния обменен курс и законната лихва и неимуществените вреди -преживени морални болки и страдания, гняв , страх и прочие, и то срещу най платежоспособния ответник който няма как да фалира МФ , то разпределя държавния бюджет,става доста интересно. Гражданското дело е чисто, вредите се доказват с счетоводна еспертиза и свидетели, няма държавна такса, а и адвокатския хонорар по тези дела е % от уваженият размер на гражданският иск. С други думи, жертвите няма да дават още пари, а само могат получат, след края на делото разбира се. На 18.10.2005г. от 11.00 часа започва , 50- с-в на СРС гр.д.№2202/2005г. иск по чл.1ал.2 от ЗОДВПГ -М.Иванова с/у МФ . Законът допуска да се включат още ищци, но трябва да се приложат документите -договорът по чл.15ал.6 от Н4. или адреса и името на фирмата собственик на обменното бюро за да могат тези документи да бъдат изисквани по съдебен ред.
Ако ще влизаме в Европа, никой не трябва да си мисли че ще се вършат безобразия,както до сега, и никой няма да носи отговорност за това. Дори да ми отрежат главата, други колеги ще продължат пътя който съм поел. Ако някой не вярва ,неко провери в сайта на ВАС, или сам провери в деловодството за какво иде реч. А защо имаше информационна завеса ,на този въпрос ,отговорете си сами.
За смелите и достойни мъже и жени които не обичат да ги правят на маймуни, нека заедно потърсим сметка в съда от министъра на финансите.
адв.Незрет Бабучев САК
|
Жертвите на "законната" валутна измама в