|
|
| Тема |
 Дисекция на вота |
|
| Автор | Areнт (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 20.11.01 22:08 |
|
|
|
Много стана простотията откъм страната на сините талибани, а това не можеше да не ни накара да проверим някои изказани и тук от недотам компетентни люде тези.Основа на нашия анализ е публикуваната във в-к "Сега" електорална характеристика на президентския вот с една уговорка.Данните не могат да бъдат да бъдат разглеждани като абсолютно точни, доколкото са изведени на база 52.5 към 47.5% в полза на Първанов, докато крайният оповестен от ЦИК резултат е още с близо два пункта по-висок за новия президент.
1.На кого е президент Първанов?
Първанов е достойният президент за българите 53%, турците 55% и българомохамеданите 60%.
Стоянов е подходящият президент за циганите 62% и за другите етноси 52%.
2.За кого са гласували хората с по-високо образование?
При грешка 2-3 % в полза на Първанов е налице паритет.Според "Сега" 48.2% за бъдещия към 51.2% за настоящия президент.Интересна е обаче тенденцията от последната седмица.В тази категория електоратът на Първанов се е увеличил с 18%, а този на Стоянов само с 12%.
3.Как са гласували хората с оглед на материалното си положение?
Хората с по-тежко социално положение са предпочели Първанов и това е напълно обяснимо от гледна точка на тяхното разбиране и нужда от един по-активен и успешен президент.Но и тук е интересна тенденцията от последната седмица.Докато в първия тур за претендента са гласували само 13.6% от хората с много добро соц.положение, то за втория тур тяхното число е вече 42.1%.За Стоянов очевидно в тази категория е съсредоточен твърд електорат при положение , че при него ръста е само с 3% от 54 на 57%.
4.Какви са възрастовите нагласи?
За Първанов са гласували хората с по-богат житейски опит във възрастовите категории над40г., за Стоянов тези под40г., но и в тези категории за Първанов са гласували 40% от избирателите, т.е. всеки четирима от десет.
5.С оглед на териториалното деление?
Селата и и градовете са победили столицата и няколко по-големи бивши окръжни града.Интересното тук обаче е обстоятелството, че за втория тур селският електорат почти не се е увеличил, докато останалите бележат увеличение с 20 или повече пункта за втория тур.При близката разлика между претендентите след първия тур и след нейното увеличение в крайното класиране това означава, че Първанов в крайна сметка е изковал своята победа именно в градовете.
Такава е истината за българите и циганите, за образованите и необразованите, за селото и гарада.Ако има някакво разминаване на тези данни, с някакви други данни, поради вече оповестената причина, тя може да бъде единствено в полза на Първанов.Всичко останало са свободни съчинения на наранени и обезумели от загубата "сини" фенове.С оглед на тяхното душевно състояние не е излишно да им припомним и че за втория тур близо 10 процента от електората на ОДС е гласувал за кандидата на соц.партията.Т.е. станалото станало, България има вече друг, нов президент и това обстоятелство е необратимо.Не е зле, като толкова много ги боли, да не се държат толкова инфантилно, а да се поогледат отстрани и да преценят към каква партия и защо точно към нея клонят с личните си предпочитания.Ако не съумеят да го направят, ги очакват нови исторически уроци.
КОМУНИЗМЪТ СИ ОТИДЕ.ВРЕМЕ Е ДА ГО ПОСЛЕДВА И АНТИКОМУНИЗМЪТ.
| |
| |
| 
|
|
