Не става дума за превода, вече всички разбраха това. Става дума за една изначална обръканост на съвместната употребата на биологичен и социален пол в обсъжданата конвенция, независимо какви думи или изрази се използват за означаването на тези понятия. Веднъж се взима понятието "жени" като заварено и саморазбиращо се, тоест досегашното традиционно понятие за биологически пол. Втори път "насилие над жени, основано на пола" се взима в аспекта си на социален пол. Тук подмолната тенденция (независимо дали преднамерена или неволна) е бенефициентът на по-засилената законова защита, т.е. жените като биологичен пол, да се подмени с нов - жените като социален пол, защото, видите ли, социалният пол е по-модерно и по-гъвкаво понятие. Така се разширява понятието за пол и понятието за дискриминация и насилие като същевременно се отслабва интензивността на защитата срещу релния биологичен пол жена и реалното физическо насилие. От това истинските жени жертви на истинско насилие ще станат, парадокслано, по-малко защитени. Обаждайки се на службите, полиция, болници, социални и т.н., с оплакването "мъжът ми ме бие", те ще трябва да се наредят на вече далеч по-голямата опашка от хора с социално женско поведение, които се оплакват от насилието, което упражнява някой мачистки текст на песен върху крехката им полово-неопределена психика. Колкото повече потенциални (псевдо)жертви на едно престъпление, толкова по-малко реалните жертви имат шанс да получат подобаващо внимание и защита.

Затова, колкото и да не им симпатизирам като партия, досега бесепарите изразиха най-адекватна позиция, нека конвенцията се ратифицира частично, без джендър частите, а пък нашето законодателство да се измени в посока по-строги санкции срещу вече формулираните форми на полова дискриминация и насилие.

За хромозомните вариации, пак повтарям, става дума за изключения, които не могат да се ползват за да се предефинира нормата. Иначе, извън конкретния повод на настоящата дискусия, лично аз съм съгласен, че биологичният пол не е онзи прост бинарен конструкт, който в ежедневието си сме свикнали да мислим и че много от възприятията ни за това що е биологичен пол всъщност са пречупени през стереотипите ни за културално нормативни мъжествени и женствени черти. В това отношение защитниците на конвенцията от страна на герб са доста по-консервативни от мен и изобщо не биха ви разбрали, ако тръгнете да им говорите за преосмисляне на бинарността на биологическия пол, камо ли пък да се съгласят. Тяхната теза е, че , хайде да бъдем добрички и да приемем този странен документ про форма за да се подмажем на западните си батковци, пък, така или иначе, тези пожелателни неща за джендъра няма да ни променят местното законодателство.

Ако Господ не съгради дома, напразно се трудят зидарите. (Пс. 127)

Редактирано от Absinthe Ducrosfils на 19.01.18 14:48.