"Аргументът "джендър не е трети пол, следователно сме прави" е толкова нелеп, колкото и аргументът "джендър е трети пол, следователно не сте прави""

А не сме ли прави да се надсмиваме поради това над твърдящите измислиците за третият пол? Толкова с правотата, джендър е употребен в някакъв контекст, пояснено е с какъв смисъл е употребен (именно поради широтата на самото понятие, ама на, не четат...). И от тук нататък въпросът е по същество: къде са скритите заплахи от транссексуални и т.н. при тази ситуация? Не, няма отговор: джендър == хомосексуализъм е "аргументът" на противниците на конвенцията, изказван с наплевателски маниер за да звучи по-доказателствено... Така че защо обвинявате защитниците?

Според вашата логика, понятието "човек" е също хлъзгаво и нееднозначно, то включва референция към "пол" и всички сексуални практики, които само човек извършва, и които едно увредено подсъзнание веднага ще свърже с човека и разговорът ще се ограничи само до такива техники. В същата ситуация сме и с джендъра. Точно толкова е хлъзгав, колкото и всяко друго понятие. Проблемът е, че за по-ограничените хора това е плашещ проблем, тъй като не знаят смисъла му, а са подочули само целенасочено злонамерени интерпретации. Такива хора вярват, а вие като християни трябва да знаете как вярата поддържа сама себе си и не дава да бъде променена. Затова и конвенцията набляга на образованието. Иначе няма излизане от такъв порочен кръг.

Именно защото действащото право е консервативно, а използването на джендъра не е предназначено да променя нашето право в понятията (конвенцията е за жени), дискусията трябва да е какво да се направи с нашето право за да работи, а не че някой искал подмолно да го променя, споменавайки че жените както и всеки друг човек си има социални и културни роли, заради които също може да се упражнява насилие. Нарушение на права според джендъра например е когато началник не повишава заплатата на жена, независимо че тя има по-добри постижения от мъжете, защото така е прието у нас, а не защото има две Х хромозоми. Но това е пример за права, не за насилие. Именно затова е споменат джендъра, защото иначе обхватът на престъпленията се свива силно основно до някои от сексуалните такива и ползата от конвенцията изчезва.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш