Аз дадох линка за да се види колко обемен и разностранен е въпросът с джендъра, и че нещата не опират само до измисляне и прокарване на нещо, а си имат стабилно съдържание и много направления за изследване. Това че за мене с тебе е неясно, няма значение - не ние сме предназначени да прокарваме конвенцията в действие. Както се вижда, и в правителството е пълна мъгла и на министрите не им е ясно за какво всъщност трябва да протестират... :) Но това не може да е проблем на конвенцията, а на министрите които очевадно не са чели това което отхвърлят.

И не съм сигурен че може да напишеш същата ковенция без тази дума, след като съдържанието и все още не ти е ясно :) И аз не мога да я пренапиша по същата причина.

Но който е чел конвенцията вярвам ще се съгласи, че какъвто и да е смисълът на "социален пол", той не изменя по никакъв начин смисъла на цитатът в който единствено е използван (страница 6):

Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут.


Така че не мислиш ли, че спорът е абсолютно безпредметен и страховете са нагнетени изкуствено? И възниква резонният въпрос: кому это нужно?


А за останалата сложна терминология - ми да, кви са тея юристи да ми пълнят документите с апорт, перемция, презумпция, демюрейдж, кверулант и подобни?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите